bobrov_ura

я жив, я был в другом клубе

Мы - за капитальный ремонт милиции. А Вы? | Капитальный ремонт милиции

Shared via AddThis

Таким громким заголовком я хотел бы показать возможную значимость для всей планеты одного открытия, точнее даже опыта, который был поставлен скромным гением моего хорошего знакомого и коллеги по общественной организации "Союз защиты пермяков", инженера-изобретателя - Владимира Сизова.

Штука,которую они обнаружили,может через некоторое время сделать возможным путшествия на Луну "на уик-энд", а может быть использована через пару лет для добычи золота из породы, из которой современными методачи его "выковырять" уже не возможно.

Весь опыт и вся его "подноготная" показаны в небольшом видеоролике.
Автор не желает делать секрета из своего открытия, напротив, он хочет, чтобы его несложный с технической точки зрения эксперимент проводили как можно больше ученых и практикующих физиков,
чтобы мечтания о летательном аппарате с безопорным двигателем как можно быстрее стали реальностью.

Если же сказать о результатах этого чуда в двух словах

ОНИ УМЕНЬШИЛИ ВЕС ОБЬЕКТА НА 20 МИЛИГРАММ ПРИ ПОМОЩИ БЕЗОПОРНОГО ДВИЖИТЕЛЯ

Смотрите, задавайте вопросы, повторяйте опыт, кидайте ссылки всем друзьям и знакомым

http://www.youtube.com/watch?v=pKBW3FaYoPg



 

Немного своей крови я хочу в очередной раз отдать на пользу нуждаещемуся в ней человечеству....

Вроде бы шестой или седьмой раз уже это будет.

Каждый раз после кроводачи я получал справку на два дня отгулов, 250 рублей "типа на сок гранатовый и шоколадку", а также огромное чувство морального удовлетворения.

Сегодня позвонила девушка со станции переливания и напомнила, что прошло полгода с последнего раза, что я могу узнать результаты анализов, сдать бесплатно новые, а также снова сдать кровь.

Между прочим, сдать анализы на ВИЧ, гепатит, сифилис и холестерин крови - это отнюдь не дешево, а тут - как сами понимаете - бесплатно и без дополнительных трудностей.


Теперь о смысле заметки.
Безусловно не хвастовства ради (то что Бобров - герой и так все знают :-)

Я хочу обратиться к тем, кто хочет, но маленько боится и/или ищет компании, к тем, кому когда-то чью-то кровь переливали и он чувствует на себе моральный долг, и прочее и прочее,

Друзья, я зову вас с собой.

Я пойду на станцию переливания крови Областной клинической больницы во вторник 18 августа к 9:00 часам.
Станция переливания - это здание хирургического корпуса (такое пятиэтажное, голубоватое вроде, стоит по улице Куйбышева, вход ближе к торцу с улицей Пушкина)

если решите, с удовольствием буду вас всяко разно морально поддерживать, шутить, подбадривать и веселить.

По поводу того, что случается дурно после "кровопотери" - не знаю, мой вес 57 кг, и дурно мне не было ни разу, тут эффект скорее психологический, а с этим я постараюсь помочь вам справиться.


НУ ЧТО?
Даешь добрых дел?

телефон мой мало ли 8 922 322 99 83

Да, конечно пермякам направлен призыв, но и прочим добрым людям земли нашей - вы того, оно конечно, кровушка, но кому-то жизнь спасет
 

 Конституционный Суд навел порядок в пермских подвалах  
Определение Конституционного Суда России на жалобу пермского ТСЖ может кардинально изменить судебную практику по вопросам принадлежности подвалов многоквартирных домов.  

В четверг, 13 августа в 11:00 в помещении ИА «Интерфакс-Поволжье» состоялась пресс-конференция членов Союза защиты пермяков – Игоря Гуляева и Александра Зотина, а также представителя ТСЖ «Комсомольский проспект-71» Виталия Степанова о результатах обращения в Конституционный Суд России.  

Обращение в Конституционный Суд России пермского ТСЖ «Комсомольский проспект-71» стало результатом безуспешной борьбы жителей за свое общедолевое имущество – подвальные помещения дома. 

Арбитражные суды Перми и Приволжского округа заняли странную, на наш взгляд, позицию - «ТСЖ доказало, что подвал является техническим, но не доказало, что данный подвал не имеет иных полезных свойств». Например, если в техническом подвале расположен какой-нибудь склад или магазин, то подвал, по мнению суда, имеет иные полезные свойства и признан общедолевым имуществом собственников жилья быть не может.  

После нескольких подобных решений по пермским подвалам адвокатом «Союза защиты пермяков» Игорем Гуляевым было вынесено предложение обратиться в Конституционный Суд и попросить признать одну из статей Жилищного Кодекса не соответствующей Конституции. Той статьи, которая определяет перечень общедолевого имущества.  

Результатом рассмотрения жалобы пермяков стало определение Конституционного Суда по судебной практике возвращения подвалов.  

На пресс-конференции авторы обращения разъяснят, как решение Конституционного Суда может повлиять на возвращение подвалов жителям.  


Справки и комментарии:  
Игорь Гуляев – адвокат «Союза защиты пермяков», автор идеи обращения в КС, 89028016379,  
Виталий Степанов – юрист, член Правления ТСЖ «Комсомольский проспект-71», соавтор текста жалобы, 89028365788,  
Александр Зотин – Председатель комиссии по жилищно-коммунальной политике Союза защиты пермяков, Председатель ТСЖ «Комсомольский проспект-77», 89222418605  

найти текст определения можно в нашей группе в контакте
http://vkontakte.ru/club7950706

странно, что френд-лента еще не взорвалась кросс-постингом этой истории, 
выложу все, что позволит жж в одном посте, остальное либо на сайте-источникеwww.slon.ru/blogs/butirka/post/27766/ , либо вот в контакте vkontakte.ru/pages.php


Бизнес за решеткой: дневник арестованного предпринимателя

Дневник был начат 25 августа 2008 года, почти через месяц после ареста. Тогда же, в конце августа, арестант написал обо всем, что с ним происходило с момента ареста до начала ведения дневника в режиме реального времени. Предприниматель А. и по сей день находится в тюрьме. Дневник публикуется с его согласия. В дневнике также содержатся наблюдения и размышления многих бизнесменов, а также чиновников, оказавшихся в той же ситуации. Орфография и стилистические особенности оригинала сохранены. 

В офис явились люди в штатском (то ли 4, то ли 5 человек) и попросили проехать с ними в Следственное управление МВД РФ на Газетный переулок. На вопрос – почему в их сопровождении – прозвучал стандартный ответ: Вас вызывали на вчера, а Вы не явились. В подтверждение этих слов показывается какой-то листок бумаги с указанием моей фамилии и датой, 28 июля, и тут же исчезает во внутреннем кармане сотрудника МВД и больше нигде не фигурирует. Старший сотрудник МВД отбирает мобильный телефон, объясняя, что мне его отдаст следователь (полнейший обман) и мы направляемся к выходу. 10 минут сотрудник МВД остается на месте, ожидая опергруппу, которая будет проводить обыск.

( Read more... )( Read more... )У входа нас поджидает новенький седан "Инфинити", явно личный автомобиль кого-то из сотрудников МВД. Я предлагаю поехать на моей машине, тем более, что там находится мой паспорт. Мне говорят, что документы не нужны - и мы уезжаем. 

Встреча со следователем производит неизгладимое впечатление. Верх цинизма. Мне объясняют, что за шесть дней руководства следственной группой она (следователь) полностью разобралась в сути моего дела (следствие к этому времени шло уже больше года) и приняла решение о моем задержании. На мой вопрос, почему бы меня сначала не допросить, и как, не видя и не зная человека, можно принимать столь серьезные решения, следователь закатывает глаза кверху и говорит, что это не нее решение. 

Как выяснилось позже, в тюрьме, это сейчас своеобразный госстандарт. По заказным делам следствие идет около одного года, затем идет замена следователя на "попку" и через несколько дней он выносит решение об аресте. Практически все руководители компаний, которых я встречал в тюрьме, были арестованы по этому сценарию. 

Далее у меня состоялся разговор "по душам" со следователем. Она взяла шпаргалку, написанную заказчиком моего дела (это было слишком очевидно), и начала задавать вопросы, параллельно изучая содержание моего мобильного телефона. При этом следователь пыталась убедить меня быть предельно откровенным, так как этот разговор без протокола и, возможно, меня отпустят. Эту чушь и ложь было смешно слушать, так что разговор не сложился. Попытка начать допрос официально тоже не удалась, так как выяснилось, что следователь не может установить мою личность без паспорта, а я отказался давать показания без адвоката, которого никто не предупреждал. 

Возникла пауза, во время которой следователь долго рассказывала мне, что все адвокаты сволочи, их цель – заработать как можно больше денег. Единственный истинный друг обвиняемого – это следователь. Все ее подследственные, освобождаясь, чуть ли цветы ей дарят и благодарят за прекрасно проведенное время. На мой вопрос о наличии у нее экономического образования (все-таки полковник СК МВД, зам начальника отдела экономических преступлений) последовал ответ, что она юрист. 

Далее последовал допрос, осмотр моих личных вещей, в результате которого ни флэшки, ни еще один телефонный аппарат обнаружены не были. Уже ближе к 23.00 меня доставили в изолятор временного содержания на Петровку, 38. 

На следующий день состоялся так называемый суд об избрании мне меры пресечения. Суд Тверской, а правосудие Басманное. Как утверждают адвокаты, следователь лично печатала постановление суда об избрании мне меры пресечения еще до начала заседания. Им даже удалось заснять это на камеру мобильного телефона. 

Представителя Генеральной прокуратуры особо не волновал исход дела. Он обсуждал по своему телефону-коммуникатору Nokia ценой около 1000$ что-то очень веселое, постоянно поглядывая на свои часы Rolex Submariner, зеленого (редкого) цвета. 
Суд был короток, аргументация следствия, что я могу скрыться, была подкреплена железобетонным аргументом – наличием загранпаспорта. При этом следователь отказалась в присутствии судьи этот загранпаспорт изъять у моих адвокатов. Судья этого предпочла не заметить. 

Далее – обратно на Петровку, 38, в сопровождении трех бойцов тюремного спецназа, ребят, которые прошли Чечню и были, пожалуй, единственными профи со стороны моих оппонентов. Всю дорогу они откровенно скучали, не понимая, почему ими "усилили" эмвэдэшных оперов (видимо, потому, что те разучились управляться втроем против одного). На мой вопрос о необходимости использования спецназа следователь ответила, чтобы я благодарил ее за то, что меня вчера брал не ОМОН или СОБР, а опер. Я предпочел бы, чтобы следователя отблагодарили наши налогоплательщики. 

Вообще, следователь мне попался нервный, хамоватый и не умный. Узнав, что у зала суда дежурит TV, она в истерике прокричала мне перед выходом, что если ее фамилия прозвучит в прессе, то она не даст мне свидания с женой. На этот момент адвокаты вместе с женой покинули зал, а обращение следователя было направлено к жене. Я обратил на это внимание следователя. Тогда она прокричала – Вы передайте это жене, иначе не дам свидания. Я попросил у нее мобильный телефон (так как был лишен средств связи еще за день до этого), чтобы переговорить с женой. На этом истерика закончилась, так как телефон мне никто давать не захотел. В итоге "серая мышь" следователь не заинтересовала никого. Тем не менее, свидания она нам так и не дала. 

На Петровке я сидел недолго, всего пять дней. Сокамерник мне попался бывалый, за 50, четыре ходки, все за убийства. Первая в 16 лет. Как он мне сказал о себе, "лучше всего я умею одно – убивать". За время нашего общения он мне рассказал кучу баек из тюремной и лагерной жизни. Никаких движений в ИВС нет. Трехразовое питание и общение с сокамерниками. Мне повезло дважды. Во-первых, мой сокамерник более чем за 20 лет отсидки много прочитал и с ним можно было обсуждать вопросы истории и астрономии. Во-вторых, моей жене удалось передать мне на следующий день передачу, в которой были книги! И нормальная еда и одежда. Книги стали моими лучшими друзьями в тюрьме. 

Комфортная одежда тоже играет важную роль. В тюрьме вообще самое важное – организация быта. Поскольку я заехал в ИВС в костюме, мне было комфортно получить джинсы и все такое. Сокамерники смотрят на костюмы как на космические аппараты. Один мой нынешний друг и коллега по несчастью заехал на Петровку не только в костюме, но еще и в рубашке с запонками. Попался ему такой же, как мне, бывалый сокамерник – кавказец, которому он подарил свою рубашку и костюм, когда получил джинсы (так как хранить и гладить костюмы негде). Реакция сокамерника была своеобразной: поблагодарив за подарок "Kiton-джан", он покрыл трехэтажым матом козлов-ментов, которые, по его мнению, отпороли у рубашки пуговицы на манжетах. 

В Бутырку я попал 4 августа, в понедельник. Попасть должен был в СИЗО № 5, но следователь, пытаясь осложнить мое общение с адвокатами и родственниками, в последний момент изменила свое решение. На прямой вопрос следователю адвокатов и жены – где наш подзащитный, она разводила руками – дескать, не знаю. Каково же было удивление адвокатов, когда в ответ на депутатский запрос МВД официально ответило, что в Бутырку (или СИЗО № 2 или Из 77/2) я был помещен по прямому указанию следователя. Как я понимаю сейчас, сделано это было по нескольким причинам: во-первых, чтобы мои близкие не успели договориться с руководством той или иной тюрьмы о помещении в нормальные условия. Дальнейшие перемещения внутри тюрьмы, конечно, возможны, но это требует времени. И денег. Как правило, перед доставкой заключенного в тюрьму приезжают опера, которые пытаются договориться с руководством или отдельными сотрудниками СИЗО о том, чтобы обложить арестованного со всех сторон и не дать ему возможности контактировать с внешним миром, а может быть, и прессануть. Во-вторых, понервировать родственников и не дать возможности оперативного контакта с адвокатами. 

Бутырка. СИЗО № 2, или ФБУ ИЗ 77/2 УФСИН РФ по г. Москве. 

Первое, что поражает, так это отношение к заключенным – априори все, попавшие сюда, виновны. На реплики арестованных, что до суда они лишь обвиняемые, следует стандартный ответ – здесь случайных людей нет, раз попал в тюрьму – значит, виноват. 
Антисанитарные условия содержания!!! Словами это описать сложно. Плесень на всех стенах, потолок шелушится. Цвет стен – угнетающе темно-коричневый; трещины, все стены в грязных разводах. В левом углу у окна самодельный православный уголок: иконы, житие святых, библия. Уголок сделан заключенными. Вообще все, что здесь есть внутри человечески приемлемого: еда, условия (телевизор, холодильник) и другое – это деньги и инициатива заключенных. 

При солнечной погоде на улице солнце в камеру не попадает, при этом витамины передавать запрещено! Вода в кране только холодная. В душ водят 1 раз в неделю. Передачи приносят в лучшем случае на следующий день. Сосед по камере, приехав из суда в 14.00, попал в камеру к 22.30, все это время он сидел в одиночном боксе (стакане) без санузла и ждал, когда его проведут 100 метров до камеры. Конвоиры были заняты. 

Как выяснилось позже, камера, в которой я сидел, во времена сталинских репрессий предназначалась для приговоренных к расстрелу. Тяжелая атмосфера ощущается здесь и по сей день.

Не могу понять, как можно так долго ничего не делать
 

25.08.08 


"Что в нашей профессии самое сложное?" – спросил один из героев фильма "В бой идут одни старики". "Самое сложное – это ждать", отвечает он же. Что самое сложное в тюрьме? Пожалуй, ждать идет на первом месте. Ограничения передвижений и доступа к любой информации делает распорядок дня очень скудным: подъем, проверка, завтрак, прогулка. На прогулке я стараюсь больше двигаться, лежа на скамейке качать пресс. Далее обед, сон, ужин, телевизор, сон. Слава Богу, есть книги. Передали шахматы и домино. 
Когда ложишься спать, остаешься наедине со своими мыслями. Очень тяжело думать о близких. Они так далеко, и ты впервые не можешь до них дотянуться. 

Условия содержания в данном перечне лишь на третьем, последнем месте, так как ко всему, кроме первого и второго, человек, на мой взгляд, привыкает. 

Не могу понять, как можно так долго ничего не делать. 

Интересное наблюдение по поводу российских детективных сериалов (особенно НТВ), так как приходится смотреть их в последнее время много. В основе успеха любого телесериала – подстава, незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, шантаж. При этом они – герои. Что пропагандируем, то и получаем. Пример – сериал "Хорошие парни" (ну и название! "Бригада" была бы честнее). Полковник милиции, беседуя со своим подчиненным о причинах, по которым потерпевший имел претензии к сотрудникам МВД, а потом забрал свое заявление, задает подчиненному вопрос: "Ну что, опять шантажировали?". Следует ответ: "В этот раз нет". И это нормально. Есть и другие эпизоды. Начальник на все закрывает глаза, а главный герой при этом хороший парень – офигеть! 

Сегодня Мосгорсуд рассматривал кассационную жалобу моих адвокатов по избранию мне меры пресечения. У меня была надежда на объективное, подробное рассмотрение дела. Мой сокамерник сказал мне накануне – пустое дело, это не Мосгорсуд, а Мосгорштамп. Никто ни в чем не будет разбираться. Так и вышло. Суд длился минут 10, не больше. 

Из тюремных событий: позавчера у смотрящего за корпусом был день рождения. С воли ему организовали такой салют, что было видно практически в каждой камере даже соседних корпусов.  

26.08.08 

День прошел без движения. В соседней камере нашли 40 литров браги (камера на 6 человек). Вот это размах!


Опер: "Не придумаешь показания – не выйдешь"
 
27.08.08 
А вот и шантаж! Сегодня приезжал опер из МВД, который меня задерживал. Разговор был конкретным. "Ну что, – сказал он, – мы показали тебе, что ты отсюда не сможешь выйти ни при каких обстоятельствах, пока не дашь интересующие нас показания. А не дашь вообще – сядешь надолго". 

Вечером меня вызывает местный оперативный работник, приводит в кабинет, где сидит человек в погонах подполковника – сотрудник Бутырки. Подполковник сообщает, что очень хорошо знаком с опером, который ко мне приезжал из МВД. "Он – хороший парень, и если обещал, что выпустит, так и будет". Я начинаю говорить – ничего не вижу преступного в действиях людей, в отношении которых проявляет интерес опер из МВД. Мне советуют подумать хорошенько, в крайнем случае, придумать что-то. "Ведь они кавказцы (люди, на которых я должен дать показания, по мнению опера), – говорит подполковник, – вполне могут торговать оружием или наркотиками". Я отвечаю однозначно – нет. Тогда он предлагает подумать еще раз: "ведь условия твоего содержания могут измениться", говорит подполковник. "Здесь тюрьма – всякое может произойти". На этом расстаемся. 

Стоит немного больше рассказать о нашей камере. Площадь 15 квадратных метров, первый этаж – окна упираются в 15-метровую красного кирпича стену, поверх которой идет колючая проволока. На стене через каждые 10 метров висят огромные глушилки. 

Шесть шконок (кроватей, стоящих одна над другой). Четыре шконки стоят по левой стене, две по правой. По правой стене также располагается умывальник и дальняк (туалет). Стол (или дубок) располагается у окна, посередине между ближайшими к окну шконками. Сесть за стол можно, только сев на шконку. Так что обитатели первых нижних шконок фактически не имеют самостоятельной постели, так как народ кушает и пьет чай практически круглосуточно. Окно находится в левом углу на уровне второй шконки, так что внизу царит полумрак даже в самый солнечный день. Моя шконка слева на втором ярусе, ближе к окну. Это единственное место, где можно читать, здесь относительно светло и ближе к воздуху. Единственный минус – находящаяся прямо над головой лампа дневного света, которую запрещается выключать и днем, и, что самое неприятное, ночью. Я стал накидывать на нее простыню, что хоть как-то делало сон сносным. 

В окне нет рам, и, соответственно, стекол. Пока лето – вроде нормально. Решеток две: внешняя и внутренняя. Между решетками (или решками на местном жаргоне) живет кошка, вся в блохах. Блохи прыгают в камеру и кусают в основном ноги. Поэтому я даже в жаркую погоду не снимаю носков. На ноги сокамерников, пренебрегающих носками, больно смотреть. 

У стены под окном стоит холодильник, на нем телевизор, так что видно всем. В камере нас 5 человек. На шестой шконке лежат продукты, не вошедшие в холодильник. Трое курят, так что дым стоит коромыслом. Двое заключенных убийцы. В законе есть прямой запрет на совместное содержание с убийцами. Но здесь, как я понял, это делается специально. Для создания конфликтной ситуации. 

Убийцы молодые, 21 и 27 лет. Еще двое моих сокамерников за 50. Они по экономическим статьям. Начинается конфликт: не так сели, не так убрали… В результате на камере висит табличка "СК" (спецконтроль). Это значит, что в камере что-то не ладно. К такой камере будут опасаться подходить с коммерческими предложениями сотрудники администрации. Все это происходит с ведома оперчасти тюрьмы. Перед обходом начальника тюрьмы подходит местный опер и предупреждает убийц, чтобы на вопрос о своих статьях отвечали, что сидят за экономические преступления. 

Мусор в камере хранится в специальной пластиковой бочке (20-литровой, на местном жаргоне мошка). Выносят его раз в неделю (хотя должны ежедневно). Прямое указание на это начальника тюрьмы своим замам на обходе ни к чему не приводит. Соответственно, много мошкИ. 

Такие условия на местном жаргоне называются заморозка, то есть отсутствие какой-либо возможности для налаживания нормальных человеческих условий. Конфликтная ситуация внутри, особый контроль оперчасти. В качестве примера могу рассказать, что у меня была необходимость срочно заверить доверенность. Так вот, сотрудник, отвечающий за оформление таких документов, появился у камеры через три недели моих ежедневных заявлений. Когда я ему обрисовал проблему и пообещал отблагодарить за расторопность, то он вообще пропал.

Еще лет пять придется провести в тюрьме
 

07.09.08  

Сегодня День города. Посмотрели репортаж по TV.

В принципе, атмосфера в тюрьме располагает к неорганизованности. Часы тянутся долго, особых дел нет (к тому же иметь часы здесь запрещено). Нет динамики. И значит, вокруг трясина. Поэтому приходится придумывать, планировать день по часам, чтобы появлялась в нем осмысленность и главное – ритм.

Тяжело от мыслей, что еще лет пять придется провести в таких условиях, а это 39, а там и 50 скоро. Но желание отстоять свою правду превалирует, заставляет быть собранным до конца.

Болит душа за тех и за то, что осталось на воле. Следствие цинично: либо признание в том, чего не совершал и возврат к семье в обозримом будущем, либо получишь по полной и потеряешь все. Выбор, который очевиден и порядочен, собственно, единственно возможен в силу отсутствия какого-либо выбора, очень болезнен. Чувствуешь себя убийцей. Это очень гнетет.

В общем, гнетущих мыслей здесь гораздо больше, чем какого-либо позитива. 

Надеюсь, что если жизнь рассматривать как зебру, а нынешнюю полосу как черную (а какую же еще?), то объема негатива, который я сейчас получаю, хватит лет до 60. Это, пожалуй, единственная позитивная мысль, которая приходит здесь в голову. Надеюсь, что правда и любовь победит беззаконие и негатив.

10.09.08 

Я заметил закономерность: после прихода любых людей, связанных с семьей, или передачи каких-либо личных вещей, становится очень тяжело на душе.
Получил сегодня книги, переданные женой. Это тоже было тяжело. Даже переезд из камеры в камеру, который занял больше трех часов, не отвлек от грустных мыслей. Так что остается только ждать. Нет чувства контакта – и захлестнула ностальгия.


Переехали в другую камеру – опять окно без стекол
 

14.09.08  

Закончилась неделя. Если судить по арестантским меркам – неделя удачная. В понедельник был последний солнечный день. Нас отвели в баню и на прогулку! В тюрьме есть правило – если водят в баню, (то есть в горячий душ), то в этот день прогулки нет. Но в понедельник было и то, и другое. Впервые нас отвели в угловую камеру для прогулок, где небо было не просто в центральной части камеры, а простиралось вдоль длинной левой стены, что позволило принять солнечные ванны. Вместо обычных 30-40 минут гуляли полтора часа. Повезло, попался хороший офицер. 

Во вторник мы неожиданно переехали в другую камеру. Свежую, после ремонта. Эта камера также без стекол. Наверняка при +25 это здорово. Но в условиях наступающей зимы это сомнительное удовольствие. Ну а погода – это испытание, через которое надо пройти. 
Удачная ли была неделя? Не уверен, что это верный вопрос. Неделя была в бытовом плане неплохой. В плане жизни появилось понимание, что когда бы я ни вышел, начинать надо будет все с нуля. Готов ли я к этому? Это все равно, что сказать самому себе – слабо? 
Буду концентрировать все силы для этого: буду стараться сохранить то, что возможно, а далее – все с удесятеренной силой. Главное сохранить отношения, силы и здоровье.

Окружение здесь, как в пионерском лагере – веселое, но месяца-двух достаточно, чтобы достало это. Общаться не с кем.  

Каждый день накатывает грусть.

Нас четыре человека: три убийцы и я 
 

15.09.08. 

Сегодня очередной раз общался с местным оперативником. Наши встречи проходят 2 раза в неделю. Я охотно обсуждаю все вопросы в нужном мне русле, ничего не пишу, стараюсь подвести его к обсуждению нейтральных тем. 
Мне задается вопрос: "Ну что, подумали?". Я отвечаю – "Да, готов рассказать Вам о компании Х и ее акционере С. (это заказчик моего дела) все, что знаю преступного, а также о том, с кем меня этот С. познакомил, в том числе и с теми людьми, о которых Вы мне задаете вопросы". 

Опер смотрит в свои записи. "У меня, – говорит, – про этого С. ничего нет. Подожди, – говорит, – я должен это уточнить". 
Следующая встреча начинается со слов, что ему этот С. не интересен, а надо говорить лишь об одном человеке, М. Я задаю вопрос – так все же, что Вас и для чего интересует. Опер злится, говорит, что об этом много раз уже говорил – нужны мои показания, что М. преступник. Как только эти показания оказываются у опера, этот М. сразу заезжает в тюрьму, а я выхожу. 

"Позвольте, – говорю я, – но Ваша сделка нечестная, даже если Вы найдете в моих словах состав преступления, он, М., обладает иммунитетом и по любому сюда не заедет". Опер смотрит в свои бумажки, удивляется, но встреча опять заканчивается. 
Очередная встреча начинается с нового предложения – я просто пишу, а меня просто выпускают под подписку о невыезде. Дальше, говорит опер, суд решит. 

Хорошо, – говорю, – начну рассказ с того, что известно мне из прессы – в середине 90-х годов у М. работал некто Френкель, обвиняемый в организации убийства Андрея Козлова. Но М. его уволил, так как Френкель баловался обналичкой. 

Тут опер переходит на другую тему – знаю ли я, сколько стоит обналичка сейчас. Я подробно рассказываю ему, что дешевле и проще платить 13% подоходного налога и получать доход официально. И так далее. За обсуждением разных вариантов налоговых оптимизаций проходит еще час, наше время истекло. Встреча снова закончилась. 

На сегодняшней встрече мне выдали официальный бланк чистосердечного признания. "Ну, – говорят, – пиши". "Постойте-ка, – говорю, – мы же говорили не о чистосердечном признании, а о некой интересующей Вас информации". "Да, – отвечает опер, – но других бланков у нас нет. Давайте, пишите здесь". "Нет, – говорю, мы так не договаривались". "Тогда пиши на чистых листах бумаги". Я предлагаю написать краткий перечень интернет-сайтов, где можно почитать об этом человеке в десятки раз больше, чем может быть известно мне. Опер понимает, что наш разговор возвращается к началу, злится, но время вышло. Меня пора вести в камеру. 

Вечером из нашей камеры переводят последнего подследственного, сидящего по экономической статье. Вместе с ним уезжают холодильник и TV. Вместо него забрасывают 24-летнего паренька из Рязани, по статье 105 (убийство). Нас четыре человека. Три убийцы и я.

За 85 000 руб оперчасть забыла обо мне навсегда
 

18.09.08.  

Сегодня меня повезли в суд на продление меры пресечения. В отличие от первого суда, куда меня возил тюремный спецназ, сейчас заказчик сэкономил, и меня повезли на обычном автозаке вместе со всеми "судовыми". Это была ошибка заказчика, так как я смог по дороге познакомиться с давно сидящем по экономической статье бывшим сотрудником администрации президента. Этот, более опытный и старший человек (48 лет), был рад встретить нормального собеседника (равно как и я ). У нас было много времени, чтобы поговорить. Дело в том, что всех "судовых" выводят из камер в 7-7.30 утра и закрывают на общую сборку. Часов в 10-10.30 автозаки начинают развозить по судам. В судах попадаешь опять на сборку, далее, по приезду в тюрьму (часам к 7-8 вечера), опять попадаешь на сборку часов до 23-24. Все это время мы общались. Алексей, так зовут моего нового знакомого, рассказал, как можно обустроить быт в тюрьме и взялся мне помочь в этом. Естественно, не бесплатно. За те же деньги он решит и ряд своих проблем.

19.09.08
Сегодня меня перевели в камеру Алексея! Нас в камере 3 человека (камера 4-х местная). Расположена она в самом современном корпусе Бутырки – "Большой Спец". В камере есть стекла (даже двойные рамы), горячая вода, душ, мобильный телефон. Я подробно рассказал Алексею о своих проблемах с оперчастью. Он взялся решить этот вопрос, сделав ряд телефонных звонков. 

Цена вопроса оказалась более чем скромная – порядка 85 000 рублей, из них 30 000 наличными. Ноутбук, обогреватели масляные (несколько штук) и канцтовары для оперчасти. После этого обо мне оперчасть забыла навсегда.( Read more... )

Новости PRM.RU: Международный фестиваль «Пилорама» пройдет в конце июля в музее «Пермь 36»

собственно, хотелось бы и вас увидеть на этом мероприятии

«До встречи в родной школе!»

Под таким позитивным лозунгом школьники и их родители намерены завтра прошествовать мимо здания департамента образования. Отмечая последний звонок в этом учебном году, нужно точно знать, что на первый звонок в следующем вернешься в свою школу.

В средней общеобразовательной школе № 114 завтра 22 мая (пятница) состоится «последний звонок». Однако, праздник для учеников, родителей и педагогов омрачается планами закрытия школы. Поэтому, после торжественной линейки старшеклассники и родители по пути на набережную намерены пройти колонной мимо здания департамента образования города Перми. Пройти мимо  здания с единственным лозунгом «До встречи в родной школе!».

( Read more... )( еще о ситуации, депутатше Горбуновой и еще интервью двух мамочек )



 

а 30 апреля в городе Перми назначен очередной развирт (встреча блоггеров), в котором я собираюсь принять участие. В программе вечера - общение, пьянка, игры, караоке и выступления творческих блоггеров на сцене "Абырвалга". Заявить о своём участии можно в комментариях к этому посту в ЖЖ newleader. Там же можно узнать все подробности о запланированном мероприятии. Приглашаю и надеюсь Вас увидеть!

С собой можно брать друзей, которые пока не имеют собственного блога, для них это станет отличным поводом влиться в ЖЖ-тусовку (только не забудьте указать об этом в комментариях). Всем заранее спасибо, всех жду!
 

«Пермская власть» как она есть в моей голове

По мотивам гражданских дебатов о «феномене пермской власти»

По российским меркам, в Перми очень «либеральная власть»,
но спрос на «либеральную власть» среди самого населения
Перми очень незначителен.

В Перми можно не бояться власти, но невозможно опереться
на неё: она ускользает, утекает, как песок сквозь пальцы.

Пермский край - край блестящих идей без блестящих свершений.

 

http://pgpalata.ru/reaction/0015 

Навальный о попытке расткатать схему занижения прибылей Газпромом.
Весьма интересная заметка

http://navalny.livejournal.com/342311.html?page=15#comments

(я работать со вставлением всяких ссылок категорически не умею, сорри)

 Жить в нашем городе в эти недели для меня настоящая пытка.
Перескакивая лужи по грязевым жижицам, называемым почему-то асфальтом испытываю ужас.
Почему и зачем я тут живу, за что я искупаю эту вину: созерцаю, переминаю ногами все это благоденствие?
Хочется увидеть градоначальника поскользнувшимся и упавшим где-нибудь, почти в любом месте его города он не сможет упасть не вымазавшись по уши.
Одной из главных причин количества грязи мне видится парковки машин, машины стоят на земляной поверхности и затем на покрышках разносят её всюду и не важно стоят ли они абсолютно дико во дворе или на одной из многочисленных несанкционированных парковок (а санкционированных в городе просто нет).

Вот почему бы сейчас не запустить мегапроект массового строительтва многоуровневых гаражей?
Загрузили бы работой строителей и кучу мужиков, которые не строители, но разнорабочими бы смогли?

Кучу металлопроката могли бы использовать на эти нужды и загрузить металлургов заказами.
Сами гаражи ставили бы на балансы муниципалитетов, а строили на прямые государственные субсидии.
Потом, когда кризис кончится можно было бы приватизировать эти гаражи или просто на аутсорсинг сдавать их для обслуживания и управления.

Сегодня опаздывал в институт, остановилась Тoyota Land Cruiser 100, за 150 рублей водитель с огромным удовольствием отвез меня до областной больницы.....
Уверен, прижмет он и на строительство этих гаражей разнорабочим поедет, тоже с удовольствием....
 

 

Куча всякого, писать отдельно о каждом не хватает ни времени ни таланта,
почему-то захотелось тупо в паре строк чиркнуть здесь в жж.

О выборах в Молодежный парламент, выселении Елены Легковой, акции "Державные сыны России", и "подвальной" победе ( Read more... )

- Объявлены выборы в Молодежный парламент Пермского края. "Союз защиты пермяков" выдвинул 9 человек, отказали всем кроме одного, доходило до смешного и даже уже не смешного. В Березниках коллега не успел подать документы т.к. окружная комиссия почему-то отсутствовала (её не было в том помещении, которое было указано как официальный адрес, а сидела она где-то в другом помещении этого чудесного города).
У товарища в Барде (один из поселков района)взяли документы представители администрации с обязательством передачи их в комиссию, но почему-то потеряли по пути.
Отказали Андрею Скутину - он де не проживает на территории избирательного округа.
Очень интересно отказали Павлу Добротворскому (округ № 4 - Индустриальный район Перми) - ему сказали, что "Союз защиты пермяков" не является молодежной организацией. Как они это поняли - загадка, из представленных документов было только свидетельство о госрегистрации "СЗП" (уровень компетенции, блин. Они всерьез аргументировали, что раз в названии организации слова "молодежная" не содержится - значит она и не молодежная).
А вот Антону Шаркову не отказали (округ № 3 - Дзержинский район Перми), и организация видимо для этой комиссии молодежная и прочую хрень придумывать не стали.
Рады за Антона и думаем, как организовать избирательную кампанию, округ-то незаурядный - в него целиком входит ПГУ со всеми его общежитиями.


- Хотел также пару строк о деле Елены Легковой, выселенной судебными приставами 2 марта. Этим делом занимается Алексей Сырвачев, юрист "Джейгуард Пермь-Москва". Также Алексей является членом "Союза защиты пермяков".
Само дело о лишении права собственности сложное и сейчас готовится жалоба в верховный суд, но то, как её выселили.... Мрак, будем думать, чем вообще можно помочь Елене и её дочери, а также, что можно сделать с действиями приставов.


- Акция "Державные сыны России" - суть которой в привлечении внимания к памяти погибших на территории Чечни солдат срочников. Всего за годы двух войн больше 700 пермяков погибло в Чечне. Наш город один из немногих, где память о солдатах неувековечена.
Общественная организация родителей погибших ребят несколько лет пытается пробить "стену молчания". Попробуем вместе сделать эту акцию. Она состоится 12 марта (четверг)в 12 дня на месте памятного камня (между "Танком" и "Разорванным братством" на Сибирской).
Во время акции в землю будет закопана капсула. В капсуле горсть земли, взятая на площади "Минутка" (в центре города Грозный, там в первую войну в 95-м были очень страшные бои).
Как провести акцию примерно понятно, а вот каким образом организовать сбор средств на памятник - вариантов видится много, но практического опыта не так много. Мне лично, хотелось бы, чтобы памятник был построен на деньги людей, простых пермяков, а не властей и крупного бизнеса. Тогда память будет народной а не казенной.


- стала известна сегодня очень ободряющая новость. Президиум пермского краевого суда не принял к рассмотрению жалобу Администрации города на решение сперва Дзержинского районного, а после и Краевого суда о подвале дома Ленина, 96.
Мы очень боялись, что Президиум решение отменит, и наоборот, очень надеялись, что откажет. Сразу три наших дома подали исковые в районные суды по аналогии с ТСЖ "Ленина-96". Таким образом, Ленина, 96 - первый дом, выигравший подвал у Администрации. Куча вопросов как им теперь "вступать в свои владения", как выкуривать из подвала "кротов" и прочая, как начать извлекать прибыль от аренды на пользу дома (а дом этот в дополнительных деньгах нуждается катастрофически, он 1932 года постройки).


Вот как-то так выглядит обьём и перечень...

Верните наши деньги!

В день заседания Пермской городской думы активисты "Союза защиты пермяков"
намерены пикетом поддержать свои требования законодателям.

Главным поводом проведения пикета являются планируемые к рассмотрению на заседании думы поправки в "решение № 74 " ("о порядке финансирования капитального ремонта многоквартирных домов..").
Поправки были разработаны членами «Союза…» и внесены от имени конференции жителей микрорайона "Городские Горки". Это уже не первая попытка изменить существующий в городе порядок принятия решения о выделении денег для капитальных ремонтов. Но на этот раз в поправках между строк чувствуется
"дух народа", ведь за их внесение на заседание Думы голосовали делегаты конференции ТОС - более 80 человек, на принятие поправок надеятся и многие Председатели ТСЖ. Должны подтвердить необходимость принятия поправок и выводы, сделанные за год существования "решения № 74", а именно: ТСЖ не могут получить деньги - лишь два дома-ТСЖ стали участникамми программы.
Деньги, выделенные управляющим компаниям используются неэффективно и не по назначению. Управляющие компании фальсифицируют решения собственников о согласии на капитальный ремонт.
Коррупция в купе с "решением № 74" сводит на нет сам замысел жилищной реформы и загоняет ситуацию в тупик.

Кроме того будет озвучено требование по изменению позиции депутатского корпуса и администрации города в вопросах продажи подвалов. Даже проигрывая в судах, администрация не признает незаконность практики захвата и последующей приватизации подвалов многоквартирных домов и не спешит от неё отказываться.

Третьим требованием пикета станет публичное заявление позиции по "транспортному хаосу". Потребовать от Администрации города выполнения обязательств обспечения услуг, предусмотренных для владельца проездного.
Если Администрация не может выполнить обязательств, она должна вернуть деньги.

Советом ТОС "Городские Горки" также было подано заявление о возможности выступления на заседании Думы, мы надеемся получить возможность представить депутатам поправки и высказать аргументацию в пользу их принятия.

Местом проведения пикета заявлена территория тротуара напротив здания Администрации города и Пермской городской Думы (Ленина,23, через дорогу улицы Сибирская).
Начало мероприятия 24 февраля (вторник) в 9:30, ориентировочная продолжительность - час - полтора.

Студента медакадемии наградят именными часами за поимку вооруженного бандита

Студент 6 курса медицинской Академии 16 декабря прошлого года задержал в подъезде собственного дома вооруженного разбойника.

В тот день, в подъезд дома по адресу Макаренко, 12 зашла женщина. Ничего не подозревая, она стала подниматься по лестнице. На лестничном пролете ее уже подкарауливал злоумышленник. Мужчина, 1971 г.р., неожиданно напал на беззащитную жертву. Угрожая предметом, похожим на нож, мужчина стал силой отбирать сумку и вещи у женщины.
На крики потерпевшей отозвался, проживающий в этом подъезде, студент Юрий Бобров. Мало того, что он вызвал милицию, он открыл дверь, вышел и, после непродолжительной потасовки, скрутил здоровенного, почти двухметрового мужика.

В милиции отметили поступок будущего врача. Все-таки, не каждый из нас, согласитесь, не только откроет дверь и вмешается в подозрительную заварушку в собственном подъезде, но и просто вызовет милицию.
16 февраля, в 13.30 в лекционном зале терапевтического корпуса ПГМА состоится награждение студента 6 курса за задержание вооруженного преступника. Награждать героя будет и.о. начальника РУВД Мотовилихинского района Гайнуллин Радомир Ринатович. Как сообщили PRM.RU в штабе УВД по Мотовилихинскому району смельчаку вручат благодарственную грамоту и часы с гравировкой.


По количеству задержаний ментами я вряд ли уступлю кому-то из "политических", собственно и отношение к сотрудникам никогда теплым не было, тем приятнее...
Ну и часы мои сломались на митинге в прошлом году :)

Юрий Бобров 23 декабря 2008 в 19:49
22 декабря Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю признало виновным ООО «Пермская сетевая компания» в незаконном отключении горячей воды в доме №77 по Комсомольскому проспекту. УФАС по Пермскому краю также зафиксировало со стороны ООО «ПСК» попытку принуждения к заключению неравноправного договора.
Как же стала возможна победа жителей над монополистом?
Рассказывает председатель правления ТСЖ «Комсомольский проспект», член «Союза защиты пермяков» Александр Зотин.
- В мае этого года жители объединились в товарищество для защиты общей собственности и эффективной эксплуатации нашего дома. За летние месяцы удалось сделать, пожалуй, больше, чем управляющей компании за многие предыдущие годы: мы заменили электрический щит и освещение подъездов, наладили сбор платежей, провели текущий ремонт кровли, начали обновление техдокументации на дом, прекратили незаконную реконструкцию в подвале, упорядочили размещение рекламы на доме. Но вот отношения с поставщиком тепла сразу как-то не сложились. Вначале мы обратились в ОАО ТГК-9 для заключения договора поставки. Вроде бы все логично. ТГК-9 производит тепловую энергию, ее можно у них купить. Но компания наотрез отказалась заключать с нами договор. Взамен предложили обратиться в ООО Пермская сетевая компания». Обратились мы и в ПСК. Правда там гигакалория стоит уже рублей на 200 дороже, да и искали их контору долго. По юридическому адресу Революции 31 располагается…Горьковский сад. Приемная ПСК неожиданно оказалась в офисе ТГК-9, и всего через месяц сетевая компания предложила нам договор. Только подписал его…специалист ОАО ТГК-9 директор филиала «Пермтеплосбыт» М.В. Губасов по доверенности от ООО ПСК. Картина начала вырисовываться. Оказывается ОАО ТГК-9 продает энергию ООО ПСК, а потом фактически представляет интересы компании, которой эту энергию продало. Очень напоминает притворную сделку. В результате потребитель зачастую заплатит за тепло на 25% дороже. Однако еще удивительнее оказался сам договор. Не утомляя читателей его сложными пунктами, отмечу, что при выполнении договора со стороны товарищества собственников мы были бы вынуждены перечислить 115% от собираемых за тепло средств в эту гостеприимную фирму. Поскольку собираем мы не более 100% средств, подписывать договор правление отказалось. Тем временем ООО ПСК выставило дому счет за май (29 гигакалорий) и за июнь (64 гигакалории). Объяснять, почему горячая вода стала стоить в 2 раза дороже летом и после окончания отопительного сезона, компания тоже не стала. Но ответ напрашивался сам. В июне напротив Дворца им. Солдатова плескалось рукотворное озеро кипятка, которое осушать никто не торопился. Управляющий прикинул реальное потребление, и мы стали платить только эту сумму. В ответ в мой адрес полетели угрожающие телеграммы. И вот 7 октября в нашем подвале появились представители ТГК-9 (видимо, опять, по доверенности от ПСК) и перекрыли горячую воду. Начались проблемы и со входом в отопительный сезон. Уже после запуска батарей в доме побывала инспектор Биянова и потребовала освидетельствовать размер сопла. Почему это нельзя было сделать летом – непонятно. Пришлось отключать дом и показывать сопло инспектору, а люди жили без отопления два дня.

Однако жители давлению не поддались, и правление заявило претензию в Арбитражный суд Пермского края, УФАС по Пермскому краю. Первым среагировал суд. Уже 21 октября вынесены обеспечительные меры, обязывающие восстановить горячее водоснабжение. Основное заседание состоится 26 декабря 10-00 по адресу Луначарского, 3. Затем состоялось заседание комиссии антимонопольного ведомства, которая полностью подтвердила правоту жителей. А руководящие лица, допустившие нарушение закона подвергнутся наказанию. Пока - административному. Думаю, наша практика пригодится другим товариществам и управляющим компаниям при защите интересов от монополистов. Приглашаем перенимать опыт в ТСЖ «Комсомольский проспект-77» и «Союз защиты пермяков» (Комсомольский проспект, 70)

Александр Зотин, мой коллега и друг. Я решил опубликовать здесь эту статью, прежде всего потому, что сам Александр не имеет аккаунта и вообще не пользуется социальными сетями (к сожалению), а во-вторых,мне кажется, что многим подобная проблема близка и статья может натолкнуть вас на конструктивные размышления. Неделей позже я постараюсь опубликовать материалы этого судебно-административного процесса в виде фотосканов в своем фотоальбоме, заходите числа после 26 декабря. http://fotki.yandex.ru/users/bobrov2010/album/63887/?ncrnd=7425

Можно теперь в качестве приветствия использовать не слово друзья, которым я уже давно пользуюсь, а говорить Ху Дзя :-)

Обалдеть, только что вс 16:00 до 16:40 по Евроньюс шел прямой репортаж из зала заседаний Европарламента в Страсбурге, заседание посвящено вручению ежегодной премии в области защиты прав человека имени академика Сахарова.

Рядом с ведущим заседание в качестве почетного гостя сидела Елена Боннэр, а героем премии является китайский правозащитник Ху Дзя, молодой парень, решивший дать он-лайн пресс-конференцию по интерету западным журналистам о нарушениях прав человека в Китае, его посадили в апреле и до сих пор он в тюрьме, еще показали записанный заранее ролик-видеообращение его жены, та говорилиа много слов о своем муже, его деятельности, говорила что мужстрадает цирозом печени и она не знает последаних результатов медицинских обследований мужа, еще что их годовалый ребенок растет очень быстро и ей очень жаль, что он не видит отца, еще, что деньги она намерена потратить на специальный фонд по защите прав человека в Китае и поддержку правозащитников и еще, что надеется на то, что в Китае когда-нибудь будут уважаться права человека, потом поблагодарила всех.

Евродепутаты стоя аплодировали, некоторые со слезами на глазах.

Что мне кажется особенно здесь интересным - это та помпа с которой прозвучала эта тема - защита прав человека в Китае и фон - сидящая Боннэр и название "Сахаровская премия". В принципе, мне кажется, Евроньюс вещает во многих городах нашей страны, каково чиновникам, тем, которые лично принимают решения о тех или иных репрессиях, подавлениях митингов, затыкании ртов тем, кто отстаивает свои и общественные интересы.

Аргументации у сторонников "сильного государства" поубавится.

Многое говорит о том, что и Китаю быть экономически развитым и недемократичным осталось недолго, либо в пещеры, либо, пардон, "в Европы".

Короче я так обрадовался по-хорошему, что решил вот излить эту свою радость к вам...

Сегодня Пермский Краевой суд признал право собственности жителей на подвал в их доме, речь идет о доме по улице Ленина, 96.

Жители обратились к нам, в "Союз защиты пермяков" числа 2-го декабря и сообщили, что они выиграли районный суд. Очень этоу удивились, но теперь впереди их ждет суд Краевой и уж там-то точно подвал у них отберут.

Попросили помочь и организовать "шум" вокруг процесса. Помогли связаться с редакциями ряда газет, организовал для них эфир на "Эхе Перми", договорились с УТВ и Веттой о сюжетах.

И в итоге, сегодня Краевой суд - оставил решение районного суда в силе.

Это очень важная новость, впервые в городе подвал признали общедолевым имуществом, конечно, необходимо еще долго "работать" чтобы реально вступить во владение имуществом и начать его использование, но ....

Это уже дело техники...

Мне кажется, дело здесь не в особенностях этого дома, а скорее, наступило новое время.

Я призываю вас, каждого подумать о том, в каком доме вы живете, есть ли у вас ТСЖ, есть ли шансы на капитальный ремонт в вашем доме..

Пройдут годы и вы столкнетесь с тем, что дом слишком старый, продать в нем квартиру за достойные деньги не получается (или вообще не возможно т.к. он уже аварийный) а все варианты спасти дом вы уже проср...

Вот такие новости

Не готов разделить слов Марии Гайдар, не готов спеть осанну и решению назначить и согласию назначиться.
Помню как мы стояли на митинге против назначения губернаторов, помню кадры участия Никиты на Марше в Питере.
Никита Юрич еще молод, а я и того моложе, а политику можно только познавать, познать - невозможно,я думаю. Может быть это его фатальная ошибка, может быть поступок, который нанесет огромный ущеб оппозиции, а благо даст только Белых, теряюсь в предположениях....
Почему-то уверен, что Киров в Вятку переименуют, но это так - из эстетики.
Главное, чего бы хотелось видеть при нем, это применения опыта пермяков, тех пермяков и того опыта, за который нас называют либеральной столицей.
Это и развитие МСУ, имею в виду ТОСы, это то чем сейчас мы занимаемся в Союзе защиты пермяков - создание ТСЖ, это и то чем ПРПЦ занимается и Игорь Аверкиев и чем занимаются наши экозащитники и зоозащитники.
Просто любопытно, как изменится жизнь региона, если те проекты (которые мы реализуем в малом масштабе) были бы реализованы на всей территории области.
В любом случае хочу пожелать Никите Юричу силы и уверенности, а успехов и везения, без них в депрессивном регионе да еще на фоне кризиса, да еще будучи самой белой из всех ворон.

05/12/2008 Бороться и искать.
ведущий: Р. Попов.
Этот девиз в противостоянии жильцов проживающих в домах по Уинской 6 и 8, а так же обратной стороны – предпринимателя Дмитрия Беседина похоже становится жизненным принципом. Борются и те и другие, и ищут, конечно. Одни правду, другие выгоду. Очередной виток противостояния случился на этой неделе. Мотовилихинский суд вынес определение по делу строительства ТРК «Карнавал» на Садовом. Половина участка, отданного под строительство (2 300 кв. метров) признана придомовой территорией. Разрешение на строительство ТРК суд признал законным. К 10 декабря решение будет готово в письменном виде, после этого ответчики и истцы смогут обжаловать решение суда в течение десяти дней. Как отметил секретарь совета «Союза защиты пермяков» Юрий Бобров, данное определение, по его мнению абсурдное, ни одна из сторон теперь не знает как применить его на практике. Это абсолютно точное слово. Что делать жителям домов с виртуальными метрами своей территории на которой стоит ТРК непонятно. Так же неясно, как поступить Дмитрию Беседину, который, как оказывается построил здание частично не на своей земле. Однако с юридической точки зрения всё вроде бы чисто. Частично правоту тех и других суд признал. Только как быть дальше? Добровольно сносить часть ТРК? Бред. Добровольно успокоится и жить дальше, забыв про трёхлетнюю войну? Бред не меньший. Это как раз тот случай, когда коса нашла на камень. Третьего исхода быть не может. Либо ТРК стоит, а предприниматель празднует победу, либо ТРК сносят и победу празднуют жители близлежащих домов. Голосование среди слушателей по этому вопросу показало уникальный результат. 50 на 50. Ещё год назад в действия инициативной группы поверили бы от силы 10 – 15 процентов. Может быть именно этот факт, а не судебное решение является более важным результатом противостояния. Половина позвонивших поверили в то, что и в нашем городе можно бороться и искать…
"Эхо Перми"

Решение нарекли "Соломоновым..", но что с ним теперь делать непонятно

Суд признал, что половина земельного участка, отведенного для строительства ТРК «Карнавал» действительно является придомовой территорией домов Уинская 6 и 8.
Также суд признал незаконными и подлежащими отмене постановление Администрации города о выделении земельного участка под строительство и соглашения между Администрацией города и ИП Дмитрием Бесединым (застройщиком).
Однако суд признал законным, выданное Администрацией города разрешение на строительство.
Кроме этого суд отказал нескольким истцам. Порядка 8 человек были признаны ненадлежащими истцами по причине того, что они не являются собственниками жилья, а лишь нанимателями, а также потому, что подавая исковое заявление не приложили копию свидетельства о праве собственности на жилье.
Текст мотивировочной части должен быть изготовлен до 10 декабря.
Сторона истцов после оглашения решения сравнила его с решением царя Соломона, когда двум спорящим за право воспитывать ребенка женщинам Соломон предложил разрезать ребенка пополам и отдать спорщицам по половине ребенка.
Михаил Касимов предположил, что решение по данному процессу готовилось как некий вариант компромисса, когда строение останется как есть, но жители становятся его совладельцами через какую-то ежемесячную «десятину». «Как ни странно, но появись такое решение три года назад, оно может быть и стало бы приемлемым для жителей, теперь же, вряд ли с ним согласятся» - предположил Касимов.

Справки и комментарии:
Наиль Давлетшин – истец, житель дома Уинская, 8, 8 950-45-46-825,
Михаил Касимов – представитель инициативной группы в суде, тел. 8-908-27-63-641,

пресс -релиз

Третий конгресс демократических сил Прикамья определит отношение пермских демократов к программе «300 шагов к свободе».

Также на мероприятии будут выбраны делегаты, которых отправят на общероссийский демократический съезд. В выборах на равных условиях будут участвовать политики, общественники, простые граждане.

Конгресс состоится 18 сентября (четверг) в выставочном зале бизнесс-центра «Синица» (Пермь, Стахановская, 45).
Регистрация участников в 17:00. В конгрессе может принять участие каждый житель Пермского края, который разделяет основные положения, принятые на конференции «Новая повестка дня демократического движения России».
С материалами конференции, а также с проектом программы «300 шагов к свободе» можно ознакомиться на сайте:
http://www.democrat-info.ru

Справки и комментарии:
Александр Зотин – член оргкомитета, 8-922-24-18-605,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания
01 августа 2008 года
Мотовилихинокий районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С,
при секретаре БарсковоЙ.Ю.
с участием представителей истца Овсянникова А.А, - Гагилевой Л.А. действующей по доверенности, Фуфлыгина В.Н., действующего по доверенности, Касимова М.Б., действующего по: доверенности, представителя ответчика Беседина Д.В. - Немировой О.В., представителя ООО УК «СМП» - Н.А, Агапитовой
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Александра Аркадьевича; и других к Администрации г.Перми, индивидуальному :предпринимателю Беседину Д.В., ООО «Строительно - монтажный трест № 17» , ООО «Управляющая компания СМП», Департаменту имущественных отношений о признании недействительными постановление администрации г.Перми № 3649 от 07.12.2004 г. о передаче ИП Беседину Д.В. в аренду земельного участка под строительство, договора аренды земельного участка № 052-05М от 04.02.2005 г., постановления администрации г.Пермм № 2487 от 19,10.2005 г. о разрешении ООО «строительно монтажный трест 17» строительство с административными помещениями на земельном участке по ул.Уинская 8 А,
установил:
Овсянников А.А., Самойлова Э.Г. обратились в суд с исками к администрации города Перми, индивидуальному предпринимателю Беседину Д.В., ООО «Строительно-монтажный трест № 17» о признании незаконным постановления администрации г.Перми от 07.12.2004 года № 3649 о передаче в аренду земельного участка для строительства;
разрешения, выданного тресту, на строительство магазина на земельном участке по ул.Уинская 8а г.Перми.
В дальнейшем Овсянников А.А. изменил и дополнил требования. Просил признать незаконными и недействительными соглашение между администрацией г. Перми к Бесединым Д.В. о сотрудничестве на право аренды земельного участка от 22.12.2003г, № 547; постановление администрации г.Перми от 07,12,2004 г № 3649; постановление администраций города Перми от 19.10.2005 года № 2487 о разрешении ООО «Стройтельно-монтажный трест № 17» строительства магазина с административными помещениями на земельном участке в городе Перми по ул.Уинской, 8/а; разрешение № 421/2005/1 на выполнение строительно-монтажных работ, выданного инспекцией архитектурно-строительного контроля администрации города Перми; договор аренды указанного земельного участка от 04.02.2005 года № 052-05М, заключенного между адмистрацией г. Перми и Бесединым Д.В.
Определением Мотовилихинского суда г.Перми от 3 июня 2008 года иски Овсянникова Алесксандра Аркадьевича, Самойловой Эльвиры Геннадьевны и исковые требования Гагилевой Лоры Абрамовны, Давлетшина Наиля Назифовича, Черкасовой Зинаиды Алексаффоань^ Венцеславской Веры Алексавдфовны, Собянина Игоря Эдуардовича, Батуевой Людмилы Оттовны, Хасанова Фарита Абдулхалаевича, Хасановой Люции Миннемухаметовны, Касьяновой Маслуры, Верхоланцева Николая Сергеевича, Орловой Евгении Викторовны, Орловой Татьяны Александровны, Голубцовой Тамары Яковлевны, Дуловой Лидии Валерьевны, Паутова Виктора Федоровича, Сущенко Виктора Павловича к Адинистрации города Перми, ИП Беседину ДВ. о признании соглашения о сотрудничестве при предоставлении земельного участка, постановления администраций г.Перми и передаче в аренду земельного участка для строительства,
постановления администрации г.Перми о разрешении строительства, договора аренды земельного участка незаконными и недействутющими, объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель ответчика Общества «УК СМП» - Агапитова Н,А,, заявила ходатайство о назначении по делу строительно -технической экспертизы на разрешение которой поставить следующие вопросы соответствует ли проектная документация требованиям строительных норм и правил в части размещения в жилой застройке и соответствует ли построенное здание проект), поскольку необходимо учитывать требования изложенные в Постановлении президиума Пермского краевого суда от 18,01,2008 года о необходимости выполнения указаний суда кассационной инстанции, изложенные в определении судебной коллегии от 19 мая 2006 года и от 13 июля 2006 года, а также то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего спора возникла необходимость проверить доводы истцов с учетом специальных познаний, В связи с чем, считает, что проведение строительно технической экспертизы следует поручить Пермской лаборатории судебных экспертиз.
Представитель истцов - Фуфлыгин В.Н., в своих возражениях указал, что суд уже отклонил идентичное по содержанию ходатайство представителя Беседина Д,В,, и никакого смыслового различия между ними не имеется. Формально добавленный от руки вопрос « соответствует ли построенное здание проекту» по своей логике по сути ничего не меняет, так как любой сколько ни будь здравомыслящий эксперт и без постановки этого вопроса будет обязан исследовать здание, в противном случае никакого смысла в экспертном исследовании не будет. В случае, если суд удовлетворит ходатайство, представителя 000 «УК СМП», то его определение будет принципиально и по существу противоречить определению об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Беседина Д.В., что будет являться поводом и основанием для его отмены. В материалах дела имеются подписанные уполномоченными должностными лицами и соответствующими специалистами, представляющими специальные организации, в ведении которых как раз и входит участие в градостроительных, землеустроительных и иных процедурах, либо им предписано законом осуществлять контроль в этих сферах деятельности. Кроме этого, в деле есть заключение инженеров строителей Караваева А,С. и Базановой Л,Г, с большим стажем по специальности о проектах межевания территории Садовый 4 и расчете баланса территории земельных участков домов б и 8 по ул.Уинская г.Перми в связи с формированием участка по ул.Уинская 8А под строительство. Проведение экспертизы нецелесообразно еще и потому, что предметом спора не является стороительно технические вопросы. На самом деле существо спора, по мнению истцов в игнорировании и несоблюдении законодательства и подзаконных актов.
Представители истцов Гагилева Л.А. и Касимов М,Б, также высказали свои возражения относительно назначения по делу экспертизы.
Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Истцы участвующие в деле поддержали высказанное мнение своих представителей.
Представители- администрации города Перми, Департамента имущественных отношений администрации города Перми, Департамента планирования и развития территории города Перми, ООО «СМТ»-17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Не просили об отложении судебного разбирательства,
Выслушав мнение лиц, участвовавших в деле, суд считает, что по делу следует назначить комплексную строительно-техническую, землеустроительную, экспертизу,
Согласно ст. 56 НТК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску. Ответчики вправе представлять свои доказательства, в частности настаивать на производстве экспертизы, на разрешения которой могли бы поставить свои вопросы. Поскольку экспертиза является одним из видов доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и могут быть оценены только в совокупности при вынесении
решения, суд считает; что отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы будет являться нарушением прав ответчиков на состязательность и равноправие сторон в процессе.
На основании положений ч, 1 и 2 ст- 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам,
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы» подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом,
Учитывая пояснения истцов, их представителей, пояснения представителей ответчиков, суд считает, что для рассмотрения спора по существу суду необходимо установить размеры земельного участка, предназначенного для пользования и обслуживания многоквартирных домов, в которых проживают истцы, и определить фактически размер торговых площадей по проекту, а также иные факты, имеющие значение по делу, и в связи с тем, что для решения данных вопросов необходимы специальные познания, то по делу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ следует назначить комплексную строительно-техническую, землеустроительную, экспертизу,
Сторонам, их представителям судом была предоставлена возможность задать вопросы эксперту и определить экспертное учреждение.
Представитель ответчика Общества « Управляющая компания СМП» настаивала на проведении экспертизы именно в Пермской лаборатории судебных экспертиз Минюста России, вопрос на разрешение экспертов указан в письменной форме,
Представителями истцов с учетом их возражений, вопросы эксперту заданы в письменной форме и указаны в протоколе судебного заседания.
Проанализировав крут вопросов поставленных на разрешение эксперта представителями истцов, и представителем ответчика, суд считает, что поскольку суть вопросов одинакова, и в изложенном варианте они являются избыточными, аналогичными, в связи с чем, окончательный круг вопросов для эксперта следует определить следующим образом:
1. Соответствуют ли объемно планировочное решение проекта фактически построенному зданию по адресу г.Пермь ул.Уинская 8 А г.Перми?
2. Соответствуют ли проектные решения фактически построенному зданию по адресу г.Пермь ул.Уинская 8 А г.Перми в разделе генерального плана строительным нормам и правилам?
3. Будут ли соответствовать территории домов № 6 и 8 по ул.Уинская г.Перми градостроительным, строительным нормам и правилам при условии застройки по генеральному плану объекта и фактически расположенному по у.Уинская 8 А г. Перми?

При решении вопроса о проведении экспертизы, судом на обсуждение поставлен вопрос о поручении проведения экспертизы конкретному эксперту -Федотовой Ольге Ивановне работающей в негосударственном экспертном учреждении «Пермский центр независимых экспертиз», поскольку по имеющемся сведениям заведующей группы строительно технического отдела Пономаревой И.Г., проведение экспертного исследования специалистами Пермской лаборатории судебных экспертиз возможно не ранее третьего квартала 2009 года, что приведет к необоснованно длительному приостановлению производства по делу (более 10 месяцев ). поэтому, суд считает не целесообразным поручение экспертизы специалистам Пермской лаборатории судебных экспертиз.
Таким образом, суд считает возможным, поручить проведение экспертизы конкретному эксперту негосударственного экспертного учреждения «Пермский центр независимых экспертиз» Федотовой Ольге Ивановне, представленные документы свидетельствуют о том, что указанный эксперт обладает специальными познаниями в области градостроительства и строительства,
Другими участниками судебного заседания в частности, истцами отводов эксперту не заявлено, квалификация эксперта и его познания не оспорены, каких-либо предложений об иной кандидатуре эксперта или ином экспертном учреждении от истцов не поступало.
Довод представителя истцов Фуфлыгина В.Н, об идентичности заявленного ходатайства о проведении экспертизы представителем Общества и представителем Беседина Д.В. рассмотренного судом ранее, является несостоятельным, поскольку как следует из определения суда от 30,07.2008 года ответчиком Бесединым Д.В, в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о проведении строительно технической экспертизы, при этом на разрешение ставился вопрос о соответствии (либо не соответствии) проектной документации требованиям строительных норм и правил в части размещения в жилой застройке.
При решении вопроса об оплате экспертизы, суд считает, что расходы по ее проведению следует возложить на ответчика ИП Беседина Д.В,
Поскольку при даче заключения на поставленные вопросы эксперту необходимо изучение проектной документации как построенного здания по адресу г.Пермь ул.Уинская 8 А так и жилых домов расположенных по адресам г.Пермь ул.Уинская 8 и б, то суд считает возможным, возложить на ИП Беседина Д.В. обязанность по представлению & суд в срок до 15 августа 2008 года сведения из проектной документации здания по адресу г.Пермь ул, Уинская 8 А архитектурно строительный раздел и общую пояснительную записку, и на администрацию города Перми возложить обязанность по представлению в суд в срок до 15 августа 2008 года сведения из проектной документации домов 8 и 6 по ул.Уинская г.Перми; а именно раздел генерального плана и пояснительную записку.
В связи с назначением экспертизы, производство по делу следует приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, На основании ст.ст. 79, 224, 225,216,199 ГПК ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу комплексную строительно-техническую, землеустроительную,
экспертизу,
Проведение экспертизы поручить эксперту негосударственного экспертного учреждения «Пермский центр независимых экспертиз» Федотовой Ольге Ивановне
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Перед экспертом поставить следующие вопросы:
2. Соответствуют ли объемно планировочное решение проекта фактически построенному зданию по адресу г.Пермь ул.Уинская 8 А г.Перми?
4 Соответствуют ли проектные решения фактически построенному зданию по адресу г.Пермь ул.Уинская 8 А г.Перми в разделе генерального плана строительным нормам и правилам?
5 Будут ли соответствовать территории домов № 6 и 8 по ул.Уинская г.Перми градостроительным, строительным нормам и правилам при условии застройки по генеральному плану объекта и фактически расположенному по у.Уинская 8 А г.Перми?
О дне осмотра экспертом, здания по адресу 8 А_по уд.Уинская г.Перми известить стороны,
Ответчику Беседину Д-В. обеспечить доступ в здание по ул.Уинская 8А г.Перми для осмотра помещения экспертом и другими участниками процесса.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела 2- 1412 (2008г.) - 12 томов,
Обязать администрацию города Перми представить в суд в срок до 15 августа 2008 года сведения из проектной документации домов 8 и 6 по ул.Уинская г.Перми: а именно раздел генерального плана и пояснительную записку,
Обязать ИП Беседина Д.В, представить в суд в срок до 15 августа 2008 года сведения из проектной документации здания по адресу г.Пермь ул. Уинская 8 А архитектурно строительный раздел и общую пояснительную записку,
Расходы по оплате экспертизы возложить на ИП Беседина Д,В.. Производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении 10 дней со дня изготовления мотивированной части определения,

Судья: подпись. Копия верна. Судья;

Вчера, 18 августа Арбитражным судом Пермского края было удовлетворены исковые требования жителей дома Комсомольский проспект, 71. В споре жителей с предпринимателем Александром Васевым суд встал на сторону жителей и признал работы по реконструкции подвала и строительству трех новых входов в подвал незаконными. Кроме этого суд постановил снести весь «новодел», причем, право произвести снос было признано за ТСЖ, то есть сами жители смогут восстановить первоначальный облик дома.

Судом был удовлетворен иск жителей к ИП Васеву А.С. об обязании последнего прекратить ведение работ по реконструкции подвала до получения разрешения на строительство и в том числе до получения согласия всех собственников в доме.
Кроме того, суд признал право за ТСЖ провести ремонтно-восстановительные работы по демонтажу железобетонных приямков (входных групп).
На суде представитель г-на Васева просил повременить с вынесением решения и дать предпринимателю возможность легализовать свои незаконные постройки.
Интересы ТСЖ в процессе представляли юристы Виталий Степанов и Александр Плаксин.
Эксперты «Союза защиты пермяков» оценивают результаты данного заседания позитивно и выражают надежду, что решение будет поддержано вышестоящими инстанциями (если сторона Александра Васева решит подавать жалобу).
Также сообщаем, что краевой прокуратурой были отменены отказы в возбуждении уголовного дела по фактам самоуправства Васева. Отменив в суде очередной, восьмой «отказ» УВД, жители 24 июля с.г. провели митинг «Против коррупции милиции». После чего со стороны УВД последовало еще два «отказа». Но, на прошлой неделе девятый и десятый «отказ» были отменены Краевой прокуратурой.

Справки и комментарии:
Виталий Степанов – 8 902—83-65-788,
Александр Плаксин – 271-84-62,
Александр Зотин – 8 922-24-18-605

Пресс-секретарь «СЗП» Юрий Бобров

Сегодня, по инициативе жителей дома Комсомольский проспект, 71 состоялся митинг против коррупции милиции. Главным требованием митинга было возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателя Александра Васева – собственника подвала в данном доме, ведущего его незаконную реконструкцию. Уже девятый раз Свердловское УВД отказало в возбуждении уголовного дела.

Напомним, что решениями суда Свердловского района и районной прокуратуры постановления об отказе в возбуждения дела признаны необоснованными и незаконными.
Последний, девятый, отказ был получен накануне митинга, об этом в своем письме сообщило ГУВД Пермского края.

Жители 71-го совместно с активистами от других домов собрались и потребовали привлечь милицию к ответу.
На фасаде дома был размещен 10 метровый плакат – «Долой коррупцию милиции».

Реакция стражей порядка очень удивила собравшихся. Вместо того, чтобы искоренять по завету президента Медведева коррупцию в своих рядах – они потребовали снять плакат без объяснения причин. Особенно активен был подполковник Ошев. Жители сделали вывод, что указанные лица поддерживают коррупцию.

Организаторы помимо митинга также заявили пикет у стен ГУВД, однако, в согласовании пикета было отказано. Сегодня с утра территория перед входом в ГУВД ПК была оцеплена, стояла тяжелая строительная техника, которая бездействовала.
По-видимому, для защиты интересов граждан во дворе соседнего дома дежурили порядка 50-ти омоновцев.
Общее число задействованных в митинге правоохранителей составляло около 100 человек и одной собаки.
В завершении мероприятия приехали две пожарные машины с лестницами, зачем – сами не знали.
Возбудить уголовное дело в отношении горе-бизнесмена, очевидно, сложнее, чем устроить такой спектакль посреди города.

Фото с мероприятия можно посмотреть и скачать пройдя по ссылке - http://fotki.yandex.ru/users/bobrov2010/album/48617/
У организаторов имеется видеозапись мероприятия.

Справки и комментарии:
Виталий Степанов – житель дома Комсомольский проспект, 71, представитель ТСЖ в суде,
8 902-83-65-788,
Александр Зотин – член Совета СЗП, председатель ТСЖ «Комсомольский проспект – 77»,
8 922-24-18-605

Юрий Бобров – секретарь Совета «СЗП»
24.07.2008 года18.00

Большинство слушателей курса Московской школы политических исследований (МШПИ) долны иметь свои блоги в ЖЖ.
Может быть кого-нибудь получится найти?

Завтра в 10:30 очередное заседание по делу ефрейтора Андрея Мельникова.
Как и ожидалось с потерпевшим по делу Андреем Возгриным заключено соглашение с адвокатом Оксаной Барабыкиной (рекомендована Союзом защиты пермяков)
Теперь я с нетерпением жду когда ребята и в особенности потерпевший скажут всю правду.
На Эхе позавчера активно обсуждалась инициатива устранения военного правосудия, завтра буду смотреть в глаза гарнизонному судье и прокурору так, чтобы они эту новость прочитали в моих глазах и даже помышлять перестали посадить невиновного парня на нары.

Медведь Мотя, судьба животного не решена до сих пор.
Европейский суд присвоил номер досье и затребовал полный пакет документов у истца - Ирины Сусловой, фактически жалоба признана обоснованной.

В начале следующей неделе попробуем еще раз организовать рабочее совещание с представителями Росприроднаддзора и Федерации охотников и рыболовов, Скутин - депутат, согласился стать переговорщиком и возможным посредником при передаче медведя, уже готово место, где его в дальнейшем будут содержать - замечательное место. Детская конно-спортивная школа, которую организовали двое православных батюшек, в школе проживают около 20 ребят и еще около 40 проходят обучение верховой езде, ухаживают за лошадьми.
Помимо этого уже восемь месяцев в школе живет медведь Фома, его мать подстрелили охотники а его маленькго передали зоозащитникам.
Живет в просторной клетке, дети с ним играют, даже купаются летом вместе, без намордника.

Сегодня, 26 февраля Пермский краевой суд, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э Дзержинского» отказал в её удовлетворении. Таким образом, решение Мотовилихинского районного суда, признавшего право собственности на занимаемое жилое помещение за жителем – Валентиной Тепляковой вступило в законную силу.

Теперь Валентине Тепляковой необходимо дождаться изготовления мотивировочной части решения, которая в течение пяти рабочих дней поступит в Мотовилихинскоий районный суд и, взяв его, обратится в регистрационную палату для приватизации своего жилья.
Интересы истца в суде представлял Игорь Гуляев адвокат, член «Союза защиты пермяков».
Другой истец – Алла Даровская 21 февраля получила на руки мотивированное решение районного суда, признавшего её право собственности. Срок для подачи кассационной жалобы заводом истекает 3-го марта. Решение районного суда вступит в законную силу, если завод не подаст жалобу.
К сожалению, публичная позиция завода о готовности передать в муниципалитет общежития не соответствует его действиям в судах. Именно так расцениваются истцами отказы завода пойти на мировое соглашение и кассационные жалобы на решения судов первой инстанции

В среду, 27 февраля в 10:00 в Пермском гарнизонном суде состоится очередное заседание по делу ефрейтора Мельникова, военнослужащего срочной службы в/ч 3426. Возможно, после этого заседания рядовой Возгрин, ставший во время службы инвалидом, отправится домой.

Во всяком случае, по окончании заседания 21 февраля прокурор заявил дословно: «Не знаю, как вы, а я намерен отправить его домой».
Напомним, Мельникова обвиняют в нанесении побоев сослуживцу Возгрину в результате которых у последнего была удалена Селезенка. По мнению защиты в данном деле имеет место попытка сокрытия неуставных взаимоотношений, а именно избиений солдат замполитом (заместителем командира роты по работе с личным составом) роты.

На предпоследнем заседании в качестве общественного защитника в процесс вошел член «СЗП» Гига Кадагидзе. Допрос свидетелей по делу выявил массу разногласий и противоречий, как между показаниями, так и относительно показаний этих же свидетелей – данных на предварительном следствии.

Интересной деталью данного процесса является и то, что потерпевший по делу рядовой Возгрин находится в части, не комиссован. Таким образом, по мнению защиты, солдата-инвалида держат в части до вынесения решения суда, оказавшись вне стен части, Возгрин может изменить свои показания.

Продолжение истории ...
На следующий день после публикации предыдущего релиза, в Пермском гарнизонном суде продолжилось заседание суда по делу ефрейтора Мельникова, обвиняющегося в нанесении травмы рядовому Возгрину повлекшую удаление селезенки у последнего.
В суде ожидалось заслушивание свидетельских показаний двух мед.работников.
Одного из них - капитана Попову мы заслушали, второго - оперировавшего хирурга Касина - нет.
Капитан Попова, хоть и числилась официально больной (фарингит) в заседание прибыла, рассказала немало интересных моментов, на некоторые детали защита Мельникова обратила особое внимание, но пока просили их не разглашать.
Свидетель Касин опаздывал на заседание и судья объявил перерыв в заседании с интересной формулировкой: "до прибытия свидетеля", общественный защитник - член СЗП Гига Кадагидзе в письменной форме потребовал перенесения заседания на другой день, так как в силу собственной занятости не может более ждать приезда свидетеля.
Судья был возмущен и по признанию обвиняемого воспринял этот жест как нетактичный, но ходатайство удовлетворил, следующее заседание назначено на 27 февраля на 10:00.

И еще один важный момент, уходя из зала суда прокурором была брошена следующая фраза: "вы как хотите, а парня нужно отправлять домой", сказано это было как бы никому конкретно, но и так, что все слышали.
Со слов обвиняемого Мельникова Возгрин после этого подошел к прокурору чтобы уточнить, действительно его отправят домой? Прокурор на это ответил ему, что намерен завершить его допрос 27 и отправить домой а дело далее рассматриватиь в его отсутствие.

Поздно вечером потерпевший позвонил,Кадагидзе и сообщил, что хочет принять его предложение о поиске бесплатного защитника.
Интересно будет посмотреть на судебный процесс в котором и обвиняемый и потерпевший защищаются в процессе одной организацией, чем еще можно более явно доказать что армия покрывает избивающих солдат офицеров и пытается наказать невиновного солдата - срочника.

С днем защитника Отечества, вас Андрей Мельников и Сергей Возгрин, держитесь ребята.

Пресс-релиз

Рядовые бывают случаи, а бывают инвалиды – рядовые.

В военной части № 3426, расположенной в Кировском р-не Перми уже три месяца проходит срочную службу солдат - инвалид. Во всяком случае, солдат с удаленной селезенкой точно является инвалидом, и приказа о его демобилизации до сих пор нет.

Солдат - срочник стал инвалидом, после того как ему была удалена селезенка. Столь радикальное хирургическое вмешательство было выполнено врачами МСЧ № 133 в ночь с 6 на 7 ноября 2007 года. Рядовой Возгрин, держался перед врачами как настоящий партизан и факт возможной травмы отрицал. По признанию ассистировавшего на операции хирурга, вскрывая брюшную полость, он был уверен, что причиной болезни солдата является язва, но, к сожалению, при осмотре была обнаружена гематома селезенки с разрывом её капсулы. Вердикт – резать.
А с этого момента начинается еще одна трагическая история. Утром, 6 ноября во время занятий, рядовой Возгрин сидел за партой и дремал. Может и не дремал, но сильно наклонился вперед, чем мешал дремать или же просто нарушал понимание основ дисциплины ефрейтору Мельникову. Во время перерыва в занятии Мельников ударил Возгрина в спину и сказал, чтобы тот сидел правильно и не сгибался. Ситуация знакома многим, такое и в школе и в институте бывает.
К вечеру Возгрин почувствовал себя очень плохо и был увезен в больницу где вскоре его прооперировали.
Подобное происшествие в армии не может остаться не расследованным и безнаказанным. Поэтому, в то время как Возгрину делали операцию и еще только-только приходили к выводу о диагнозе и возможных причинах болезни, в части неутомимым «замполитом» (на самом деле – заместитель командира роты по работе с личным составом, но все по старой привычке называют его замполитом) Абросимовым уже во всю велась работа по поиску виновных. Вся рота была поднята между двумя и тремя ночи. Замполит выяснял, кто мог избить Возгрина.
Как сказано ранее, несчастному Возгрину накануне нанес удар в спину ефрейтор Мельников. Утром после подъема Мельников доложил об этом командиру роты.
Дальше, как в плохом кино, прокуратура выдвигает против Мельникова обвинение по ст.335 ч3 УК РФ, трактующуюся как нарушение взаимоотношений между военнослужащими, повлекшее тяжкие последствия, до 10 лет. Имеющиеся в обвинительном заключении показания сослуживцев о том, что де слышали звук глухого удара и требование «сидеть как положено», «пришитая» характеристика замполита с негативной оценкой личности обвиняемого, заключение медицинской экспертизы про острый характер травмы (сроки её получения от 6 часов до двух суток), да еще показания о якобы имевшем место личном конфликте между потерпевшим и обвиняемым – дело готово.
Версия обвиняемого состоит в том, что хотя он и нанес удар потерпевшему, но сила его была столь мала и место нанесения (левая лопатка) настолько не совпадает с проекцией селезенки, что он не мог стать причиной её травмы.
Характер удара, его траекторию и приблизительную силу сегодня описал свидетель – солдат–срочник Алексей Вострых. Показания сильно отличались от данных на предварительном следствии, попытки судьи и прокурора «поправить» не удались.
Сбивчивость, дрожащий голос и абсолютная внешняя неуверенность свидетелей не оставили у меня сомнений в давлении на них.
После допроса в суде замполита Абросимова у меня почти не осталось сомнений и в главном заинтересованном лице и возможном источнике давления.
По информации собранной стороной защиты получалась совсем другая картина. За два дня до происшествия рядовой Возгрин подрался с рядовым Новожиловым, в результате драки у последнего была рассечена бровь. Травма Новожилова потребовала наложения швов. Более того, солдаты умудрились во время драки попасть на глаза лейтенанта Мерещука. Лейтенант доложил замполиту. Замполит вызвал обоих в свое служебное помещение и произвел разбор происшествия.
Дальнейшие странные эпизоды наталкивают на подозрения о виновности «замполита». Солдат Новожилов был переведен в другую часть, расположенную в Кирове, травма Новожилова нигде не зафиксирована, факт драки и объяснительные, по словам Абросимова также отсутствуют, другой солдат – Бормотов, был переведен дослуживать в Ижевск. Сослуживцы отмечают, что Бормотов был не из робкого десятка и высказывал намерение заявить на суде о постоянном рукоприкладстве замполита по отношению к подчиненным.

Сегодня, 19 ноября состоялось заседание Пермского гарнизонного суда, в качестве общественного защитника в суде присутствовал член «Союза защиты пермяков» Гига Кадагидзе, я также присутствовал на заседании в качестве наблюдателя.
Единственный вывод, который я сделал – найденному по случаю козлу отпущения – Андрею Мельникову ломают судьбу, парня – инвалида не демобилизуют, пока в деле не поставлена точка, а сослуживцы, за некоторыми исключениями, напоминают «молчание ягнят».
Следующее заседание состоится завтра, 20 февраля в 11:00 в помещении пермского гарнизонного суда, расположенного по адресу Пермь, Красные казармы (проход сразу за зданием бывшего военторга, налево и направо, далее по проходу между заборами до КПП)


Справки и комментарии:
Иванюк Вячеслав Владимирович - адвокат обвиняемого Андрея Мельникова, 8 912 985 05 41,
Кадагидзе Гига Шовелевич – общественный защитник Мельникова, член «СЗП», 8 912 98 13 387,


Секретарь Совета «СЗП» Юрий Бобров
19.02.2008
20.00.

- Ходорковскому, приятно аппетита Михаил Борисович, я сидел пять суток рядом (на одних нарах) с Романом Юшковым, он голодал семь суток всухую.
Смотреть на Рому было тяжело уже на четвертый день, как он это перенес, а главное как именно и когда это даст о себе знать. Короче, Михаил Борисович, безусловно, настоящий мужик, с такими крепкими моральными устоями - каких я желаю себе и своим детям. И, безусловно, я буду держать свои (как быть неверующему человеку, желающему чуда для другого) пальцы скрещенными за Василия Алексаняна.
Моя 85-летняя прабабушка говорила, что готова и хочет смерти, но на самом деле, до последнего держалась за жизнь, глотала её последними жадными глотками.
Василий Алексанян, выпускник МГУ и Оксфорда, вы должны, вы просто обязаны побороть судьбу, пусть господь возьмет пять лет моей жизни и подарит Вам. Я даю Вам пять лет, забирая их от своей жизни, потому что знаю вы сможете сделать больше для нашей страны, для нашей планеты, чем я (глупо, наивно, но только эта мысль пришла ко мне).

- А теперь о теме ближайших суток, в 17 по Москве на Эхе сообщили о переносе времени отключения Украины от голубого топлива с 10:00 на 18:00.
О чем это? Медведь (глава Правления Газпрома) через голубой рычаг адекватно дает понять Европе о недопустимости привелегий соседке в вопросах ВТО, НАТО, ЕС и т.д. Или все это сводится к банальной игре кучки ГБанкиров, играющих на бирже Голубыми акциями?
Кстати о Медведях, завтра сделаю пресс-релиз о том, что Европейский суд принял к рассмотрению жалобу о жестоком обращении к медведю Моте, деталей не раскрываю - интригую типа.

- Опять же сегодня была озвучена инициатива о внесении поправок в ФЗ "о СМИ", предлагается интернет сайты с посещаемостью более 1000 в сутки приравнять к СМИ и обязать их владельцев регистрировать такие сайты, по поводу блогов отдельно не прозвучало, но к гадалке не ходи "поправят".
На Эхе Носик вполне развернуто прокомментировал, опыт Северной Кореи и Китая - толкает к рвоте, но кажется реалистичным на фоне изнасилования законодательства выборного и жилищного.

Таким образом, давайте, друзья отрываться, пока это еще можно, а то потом заявлять о своих намерениях иначе как прямыми акциями будет невозможно.

Кстати о Хохляндии - политическом убежище, года четыре назад смеялись бы все, а сейчас думаешь: "Киiв, чи Харькивь, чи Крiм.

После просмотра своей френдленты я сделал промежуточный вывод о том, что политика в ней закончилась.
Коллеги, где же наши свежие и модернистские идеи выхода страны из тупика, давайте поднатужим свое серое вещество.
Преемник ждет наших идей, он либо использует их нарушив к чертовой матери наши авторские, либо поймет, чего ему нельзя делать делать ни в коем случае.
Шанс 50/50, и мой другой коллега, играющий в покер, в подобном случае делает ход а не пасует!

Эхо Москвы: " Партия ЯБЛОКО возможно откажется от проведения отчетно-перевыборного съезда ввиду отсутствия средств...." Это же прямой "респект" Яшину, Илья организуй сбор средств на проведение съезда.
Давай в Перми его проведем, будет мноо дешевле чем в столице.
Илья - это твой час. Сейч проебыл все что можно, имидж, соратников, деньги, места в Думе, Илья - зажигай!

Сходил с другом на лыжах в лес, прошли километров 12 - кайф, потом сходили в сауну на часик - кайф, чувствую себя как младенец.
Так на работу не хочется, опять бороться с режимом проклятым.
Но ничего, когда-нибудь режим закончится, а друзья, леса и бани - нет!

Рабочие пишут Путину, учитывая их статус и связанную с этим запуганность - шаг сильный.
Люди, находящиеся под всякими подписками, постоянными присмотрами и т.д.
Но, писать подобные письма теперь слишком поздно, выходы я вижу в крайне радикальных действиях, на которые, к сожалению, заводчане совершенно не способны.
Ниже информационное сообщение агенства "Перископ" - источника, которому можно доверять
................................................................
Рабочие ЗиДа требуют смены руководства предприятия, проверки финансовой деятельности и срочного вмешательства властей в судьбу завода



Президенту РФ Путину В.В.

Председателю правительства РФ Зубкову В.А.

Губернатору Пермского края Чиркунову О.А.

Уважаемые господа,

27 декабря 2007 г. на пермском машиностроительном заводе им. Дзержинского издан при-каз № 835 «О прекращении производства гражданской продукции». Это приказано сделать уже к 1 февраля. Фактически это означает уничтожение завода в его нынешнем виде. Более 2 тысяч ра-ботников из 2800 в конечном итоге будут выброшены на улицу. Но дело даже не в нас, людях, от-давших заводу всю жизнь.

Страна лишается единственного изготовителя бензомоторных пил, обеспечивающих лесо-промышленный комплекс и Министерство обороны, а также промышленных сепараторов для очи-стки нефтепродуктов, которыми пользуются подводные и надводные корабли ВМФ, нефтяники, газовики, энергетики. Наша продукция широко востребована предприятиями лесной промышлен-ности, судостроения, за последние годы она удостоена дипломов многих выставок. Производство наших пил и сепараторов полностью рентабельно!

Что это – диверсия? Или просто отработка заказа западных фирм-производителей? Ведь, как мы знаем, им так не нравится, что, например, наши мотопилы стоят в 3 раза дешевле, чем у них. Так или иначе, закрытие этого производства наносит очередной удар по экономической и оборонной безопасности государства.

Складывается впечатление, что операция была спланирована заранее. Сначала прежний гендиректор Владислав Петенко своими крайне странными решениями накапливает кредиторскую задолженность в размере 1 миллиарда рублей, чем приводит предприятие к состоянию банкротст-ва и введению внешнего управления. Внешний управляющий Евгений Лысов на заводе практиче-ски не бывает, план выхода из кризиса, если таковой имеется, коллективу даже не сообщает. Ис-полнительный директор Денис Бронников на заводе также бывает крайне редко, и то, похоже, лишь затем, чтобы продемонстрировать свои престижные автомобили и могучую охрану. В итоге за неполные 2 года внешнего управления задолженность увеличивается на 300 млн. рублей.

Зато на передний план выходят новые кредиторы, перекупившие у банков задолженность завода: ООО «Капитал-2007» и ООО «Гран». То есть пермский торговец алкоголем Владислав Шинкевич и депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» Юрий Борисовец. Они и определяют теперь судьбу предприятия. Начинают с заявлений о том, что нужно вкладывать в производство, в развитие предприятия, в закупку нового оборудования, в ремонт и создание новых мощностей. Перед выборами в Госдуму на встрече с избирателями министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев публично предлагает руководству предприятия подготовить предложения по выходу из кризиса и обещает содействие со стороны федерального Правительства. Однако, сразу после выборов Борисовца в Госдуму в дирекции завода вдруг резко начинают говорить о необхо-димости срочного погашения задолженности за счёт передачи земли под основной территорией завода кредиторам под застройку. А перед новогодними праздниками появляется вышеназванный приказ – без согласования с профсоюзным комитетом предприятия, отраслевым профсоюзом, внешним управляющим, без учёта решения Военно-промышленной комиссии о переводе завода в статус казённого, без какой-либо мотивации резких изменений.

Наш завод – старейший в Перми, он существует с 1859 года. За свою славную полутораве-ковую историю он пережил многое: пожары, наводнения, фактически уничтожавшие производст-во, революции и войны… И каждый раз силами своих работников и управляющих он поднимался из любого кризиса. Неужели сейчас ему суждено погибнуть из-за алчности высокопоставленных бизнесменов от правящей партии? И это происходит на фоне бесконечных заявлений Президента и Правительства о поддержке и модернизации отечественной промышленности…

Мы требуем срочных мер: смены руководства завода, ускоренного перехода в казённые предприятия, полномасштабной проверки финансовой деятельности последних лет и Вашего срочного вмешательства в судьбу завода!

17.01.2008

Инициативная группа по спасению завода им. Дзержинского и

присоединившиеся сотрудники предприятия (всего 279 подписей)

Сегодня, 17 января, данное обращение с приложенными листами подписей подано на имя губернатора Олега Чиркунова в отдел писем и обращений Администрации Пермского края. Завтра в Москве аналогичные тексты будут переданы в приёмные президента и председателя Правительства РФ. Инициативная группа решила пока приостановить сбор подписей под обращением и ограничиться этим количеством, поскольку процесс идёт очень медленно: собирать подписи на заводе приходится в подпольном режиме. Дирекция грозит тем, кто подпишет обращение всевозможными санкциями.

Агентство «Перископ»

У ЕдРа ничего святого, то они ни хрена не делают чтобы спасти медведя Мотю, терзаемого охотничими собаками - опыта для, то они банкротят завод имени кумира г-на Пу.
Вот я, когда будучи членом Яблока еще, всегда к символике, самим яблокам, яблоням и т.д. относился как к составляющей части имиджа, нельзя же, блин ботинок почистить кремом обувным, но только один, а другой, типа на хрен.
Как-то нарушается целостность образа, это как минимум.

Короче, началось. С общагами еще как-то спугнули и видимо до выборов президента наглеть особо не станут, а тут не сдержались....

Ниже информационное сообщение агенства "Перископ" - источника, которому можно доверять
................................................................
Пермский ЗиД – хроника событий

Начальники цехов Машиностроительного завода им. Дзержинского под угрозой жёстких мер воздействия запрещают рабочим подписывать обращения, брать листовки и вообще вступать в какой-либо контакт с инициативной группой по спасению завода. Начальники цехов в свою очередь получили соответствующие инструкции от руководства предприятия. В дирекции завода ежедневно ведутся длительные совещания, которые проходят в режиме секретности.

Сегодня в среду 16 января работникам завода поступили первые уведомления об увольнениях. В первую очередь руководство завода и кредиторы избавляются от сотрудников отдела сбыта и маркетинга, а также сборочных цехов пил и сепараторов.

Сегодня же инициативная группа проводит на заводе первую массированную листовочную акцию. Распространяемый «Рабочий листок» (см. приложение) объясняет истинный смысл грядущих с заводом перемен и призывает работников готовиться к акциям протеста. Листовка подготовлена и размножена инициативной группой совместно с краевыми отделениями РКРП (Российской коммунистической рабочей партии) и КПРФ.

Напомним, 27 декабря на Машиностроительном заводе им. Дзержинского вышел приказ № 835 «О прекращении выпуска гражданской продукции», подразумевающий сокращение большей части работников. Ранее, 18 декабря, был издан приказ № 808 «О концентрации спецпроизводства на площадке 5», из которого следует, что главная площадка (№1) предприятия будет полностью освобождена от заводских мощностей. Известно, что за этими планами стоит депутат Государственной Думы РФ, член партии «Единая Россия», крупный пермский бизнесмен Юрий Борисовец, выкупивший через аффилированные структуры долги предприятия.

Агентство «Перископ»

Пермские зоозащитники провели очередную акцию против меховой индустрии.
Напротив дома офицеров, регулярно предоставляющем помещения для проведения меховых ярмарок.
Пикет был неплохим, два десятка участников, четыре камеры, пара радиостанций и несколько газет - свидетельство актуальности темы и адекватности подачи проблемы общественниками.
Элементов стриптиза на этой акции не было, хотя, не исключаю, некоторые ожидали, помня о прошлом перформансе.
В этот раз акцент сделан на негативном аспекте.
Девушка, якобы купившая шубу, делает признание, что и не догадывалась какое количество крови и страдании живых существ она повесила на свои плечи.
Распахнув полы шубы она продемонстрировала всем присутствующим перемазанные кровью подклад и свое тело, также испачканное в крови.
Шуба была сброшена в гроб. Гроб закрыли крышкой и препроводили в последний путь.
Процессия двигалась за автомобилем из окон которого звучала траурная музыка. Следом за гробом следовали зоозащиитники в руках которых были плакаты с пушными животными. Каждый плакат обрамляла черная рамка.

Более подробный рассказ об акции и фото с неё на сайте пермских зоозащитников - http://zazverey.perm.ru/index.php
Теперь зоозащитники ставят перед собой новую задачу - освободить медч\ведя Мотю.
Мотя по прежнему находится в руках охотников.

Я рад, 800 000 - это мягко говоря до хрена.
В Перми мне почему-то еще не встретились ни подписанты, ни сборщики, это довольно странно, обычно мимо меня такие вещи не проходят.
Сам бы с радостью и сладким чувством мести кремлю поставил подпись, да и сбор штук 200 организовал, бесплатно при чем, пока не просит никто.
Желаю Михал Михалычу удачного сбора.
МЕЧТАЮ,чтобы его место было уверенно вторым, процентами с двадцатью.
Тогда, при не дай бог каких катаклизмах, лидер оппозиции с 20 свежими процентами поддержки может сыграть той самой ЗОЛОТОЙ АКЦИЕЙ.

Конференция ТОС «Городские Горки»

В воскресенье 24 декабря состоится отчетная конференция Территориального общественного самоуправления микрорайона «Городские Горки».
Председатель Совета ТОС «Городские Горки» и одновременно депутат Пермской городской Думы Михаил Касимов со своими коллегами проведут отчетную конференцию перед жителями микрорайона – избранными от своих домов делегатами.

Именно к этому ТОСу привлечено наибольшее внимание. С одной стороны деятельность ТОСа вызывает огромный интерес строительной индустрии Перми.
Именно эта структура уже много раз вставала организующей силой по противодействию точечному строительству.
Ведя успешную работу на своей территории и делясь опытом с коллегами.
Она же стала генератором проекта комплексной реконструкции микрорайона, в котором речь идет о полном сносе всех пятиэтажных хрущевок и переселении жителей в новое жилье, которое долно быть возведено здесь же, в пределах микрорайона.
С другой стороны ТОС «Городские Горки» является мощной структурирующей силой микрорайона, позволяющей Михаилу Касимову с гораздо меньшими финансовыми ресурсами побеждать на выборах своих конкурентов.

В 2003 году борьба за пост председателя ТОС «Городские Горки» развернулась между Александром Бойченко и Касимовым.
Эту битву Бойченко проиграл, результатом чему явилась победа с весьма неубедительным отрывом в выборах в Законодательное Собрание.

В последнее время вокруг деятельности активистов ТОС также происходили многочисленные инциденты. Погромы в офисе ТОС, нападения и угрозы на активистов, участвовавших в агитационных кампаниях оппозиционных партий.

По неподтвержденной информации во время проведения конференции может быть проведена очередная провокация.

У вас опять украли мобильный?
Пойдете писать заявление в милицию?
Думаете, что с вашими связями вам помогут и трубку вернут?
Вы - идиот!
Мне вас немножечко жаль.

Знакомые слова?

Адвокат Игорь Гуляев, возмущен (не столько самой кражей телефона) а бездействием ментов. Он ДВА дня подавал заявление, они, прочитав, не сказали - иди в жопу, поиск бесполезен, не добавляй нам "висяков" на статистику, они говорили - ждите, нам некогда. Чувак не с улицы - он адвокат по уголовному праву работающий. В итоге заява пошла по почте.

Приходит в офис, говорит, Юра, хочу бучу поднять проитв ментов, за то что они меня промурыжили около 10 часов ожидания в короридоре.
Я начал думать что сделать, пресс-релиз или заявление, чую - тупик, звоню Роману Юшкову.
Ром, так и так, он говорит у меня дважды крали и оба раза писал заявы в Дзержинском РОВД и оба раза сдать эти заявы стоило огромного труда.
Я, смеха ради, предположил, что Кондолизой Райс пугал, Рома сказал, что грозил визитом сьемочной группы и т.п.
Тупик, бороться с ментами - не выход.

Залез в сеть, ищу инфу о IMEI номерах, знаю, что они отслеживаются и можно трубы краденные отключать от сетей.

Читаю статьи, там тупо так в лоб проблему забалтывают, одни говорят, что мол как мы отключим, он ведь на нас в суд подаст прикраваясь законом о защите прав потребителей - пиздежь чистейший, кто будет подавать, если знает или подозревает судьбу своей трубы?
Другие, менты, пиздят, что эффективность будет только в случае, если мы наши компании завяжем на общеевропейскую базу краденных труб и т.д., а это, мол, - миллионы долларов. Ну тоже ведь херь. Мою трубу нарик далее соседнего барыги не понесет, а тот дальше привоза тоже не уедет, и уж вернее всего в соседний регион моя за 3,5 тыр.трубка не переместится.
И последнй аргумент, отсутствие законов. Если менты захотят - выйдут с законодательной инициативой, а сраная Дума - в миг проштампует.
А деньги? А миллионы долларов?
Да пошли они все на хуй, суки. Это наши миллионы. На содержание ебаной ментовской своры их миллиарды улетают.
Эти гребаные мобильники - 2/3 всех преступлений, и хуй с кражами, но там ведь и разбоев до лешего. Сколько народу побито, а то и убито из-за мобильника, а чтобы всю эту индустрию свести на нет гандоны жалеют каких-то два-три миллиона долларов наших бюджетных денег.

Громких заявлений делать не стоит, но!
Начинаю сбор информации и контактов для создания общественной инициативы по разработке и внедрению закона об отключении краденных трубок от сети.
Нужны: аналитика, специалисты IT, менеджеры по работе с населением, форумчане и журналисты.

Пишите, звоните
bobrov2008@mail.ru, 8 922 24 16 928
Юрий Бобров

Зоозащитники добили очередного врага животных

На днях директор муниципального учреждения "Пермская городская служба по организации содержания домашних животных" Вера Смирнова уволена со своего поста. Пермские зоозащитники торжествуют по этому поводу.

Они уже давно бьют тревогу в связи со злодеяниями, творящимися в муниципальном приюте на Соликамской. Практически ежемесячно зоозащитники обращались в прокуратуру с заявлениями о незаконных действиях Веры Смирновой (массовые убийства животных, недопущение в приют наблюдателей, финансовые нарушение и т.д.). Общественные инспекторы от зоозащитных организаций в приют не допускались. Президент клуба "ЭКС" Галина Киблер вынуждена была обратиться в суд за признанием права посещать муниципальный приют с общественной проверкой. Но даже решение суда директор Смирнова исполняла не всегда. Всеми основными заказными работами - поставками кормов, обслуживанием, отловом - занимался муж директора приюта Николай Мельников через собственные фирмы "Барс" и "Агротек". В приюте не проводилось практически никакой работы по поиску новых хозяев и устройству животных, по ремонту вольеров, по улучшению условий содержания собак.

По убеждению зоозащитников, под руководством Смирновой Служба по организации содержания домашних животных фактически была превращена в "фабрику смерти" собак и кошек, которые уничтожались сотнями и тысячами, в том числе, домашние, в том числе те, которых со слезами на глазах просили вернуть их хозяева. Отлову зачастую подвергались не агрессивные животные, а живущие во дворах, прикормленные людьми и адаптированные собаки и кошки, а также щенки – т.е. те, кого отловщикам было легче поймать и получить за это гонорар. Отлов проводился жестоко – часто с удушением животных.

Со вчерашнего дня – 19 декабря – на место Веры Смирновой назначен Максим Гадэ, ветеринар, имеющий частную клинику.

Напомним, в апреле этого года со своего поста был уволен Олег Путиевский, руководитель Управления по экологии и природопользованию Администрации г. Перми, что также произошло не без давления со стороны зоозащитного движения. На его место был принят Лев Третьяков.

На прошлой неделе в Перми был создан Общественный совет по вопросам содержания домашних животных на территории г. Перми (постановление главы администрации г.Перми Аркадия Каца от 11.12 № 552), в который наряду с чиновниками вошли руководители нескольких зоозащитных организаций. Возглавил совет вице-мэр Алексей Храпков, ответственным секретарём стала представитель зоозащитников Татьяна Зубова, председатель Центра социальных инициатив "Содействие".

Пермские зоозащитники возлагают большие надежды на новых руководителей, а также на деятельность этого общественного совета.

Агентство «Перископ»

СПРАВКИ: руководитель молодежной организации защиты прав животных в Пермском крае "ZZZ" Георгий Ситников - тел.8-922-64-26-094; ответственный секретарь Общественного совета по вопросам содержания домашних животных на территории г. Перми Татьяна Зубова - тел.2-410-500, 8-908-25-133-32.

продложение, начало в предыдущем посте

И.Г.:
Да, и наше дело как раз говорит о том, что собственники такие появляются. И как раз «Союз защиты пермяков» уже несколько месяцев занимается тем, что пропагандирует этот путь как раз по приватизации комнат в общежитиях.

Р.П.:
Смотрите, вот такая интересная штука у нас получается. Объясните мне, пожалуйста. То есть вот сейчас 2007 год заканчивается на дворе. То есть жители общежитий там с вашей помощью, не важно, сами инициативными группами, начинают выигрывать какие-то суды, доказывать свое право. Все, на этом борьба закончена?

Ю.Б.:
Рома, я ведь, собственно говоря, с этого и начал. Вот «Союз защиты пермяков» - это опять же не синяя печать, это не юрлицо, это идея. Идея. И начиная взаимоотношения с коллективом жителей этих общежитий, я во главу угла поставил принцип: ребята, как бы это ни было тяжело, как бы вам это ни казалось лишней деятельностью, вы должны создать классную и мощную инициативную группу. И первым делом, которое мы сделали, мы провели полное тотальное анкетирование жителей. Вопросы очень простые, некоторые даже кажутся, может быть, смешными: фамилия, имя, отчество, время проживания в общежитии, величина квартплаты, количество квадратных метров. Но есть и такие вопросы: ваши навыки и специальности. Анкета была для обычного ТСЖ сделана, для обычного дома, поэтому вопросы там есть: есть ли у вас навыки слесаря, плотника, сантехника, электрика, бухгалтера-экономиста. Сами понимаете, это абсолютно нужные специальности для ТСЖ. Есть ли у вас навыки общения с компьютером, электронная почта. И вот сейчас инициативная группа – это такой коллектив, который, во-первых, знаком друг с другом. Во-вторых, объединен и обменен контактами. Они могут связаться очень оперативно. Почти в каждом общежитии есть человек, у которого есть электронная почта. Листовка, объявление, доведение информации, доведение документов – это можно сделать все очень оперативно.

Р.П.:
Такая структура партизанского штаба. Я понял, о чем ты говоришь. У меня вопрос к Игорю Игорь, скажи, пожалуйста, вот когда, в какой момент ты как юрист можешь спокойно сказать: «Все, баста, я могу заниматься другими делами»? Вот в какой момент с юридической точки зрения уже можно сказать: «Ребята, успокойтесь, вам уже не нужна инициативная группа, вам уже не нужно бороться, вы уже все выиграли»?

И.Г.:
Да, Роман, вопрос хороший. Дело в том, что действительно у нас на сегодняшний день, благодаря уверенным действиям прокуратуры, из плана внешнего управления общежития завода Дзержинского исключили. Но, однако, внешнее управление у нас действует до апреля 2008 года. После апреля 2008 года вероятнее всего будет введена процедура конкурсного производства на заводе. И после этого все имущество завода должно быть продано с молотка. Соответственно, я буду уверен в том, что не понадобится моя помощь, только если у жителей общежитий будет свидетельство о праве собственности на те помещения, которые они сегодня занимают.

Р.П.:
Это значит, что всем нужно приватизировать свои комнаты?

И.Г.:
Либо всем нужно приватизировать свои комнаты, либо добиваться того, чтобы все-таки передали в муниципалитет, чему, собственно говоря, верится очень тяжело.

Р.П.:
Хорошо. Если в январе к нам в эфир снова придет Игорь Николаевич Шубин, скажет: «Все, я клянусь, общежития находятся на балансе муниципалитета», вы успокоитесь?

Ю.Б.:
Для того, чтобы не было кривотолков, для того, чтобы не было разночтений, я беру все документы, я их просто банально сканирую, уменьшая несколько в разрешении и вывешиваю в Интернет. А дальше всем вам, коллегам-журналистам, делаю пресс-релиз: ребята, вот эти документы находятся вот здесь, вы их можете скачать и посмотреть. Я понимаю, что Игорь Николаевич мне не предоставит этот документ с синей печатью. И каждой из семей, живущих в общежитиях, он не предоставит. Пусть они сделают это хотя бы вот так. Поверьте, они сами скачают, они сами размножат, они сами повесят. Но пусть это будет документ с синей печатью.

Р.П.:
Чтобы было понятней, если приватизация… Это процесс ведь долгий, согласись. Напомни еще раз, сколько семей?

Ю.Б.:
575.

Р.П.:
575 семей. Ведь пока пройдут суды по всем этим семьям, пока закончатся все эти процессы – это очень долго. В муниципалитет передать быстрее. Если муниципалитет предоставит эту бумажку с синей печатью, тогда ты опустишь руки? Вопрос к Игорю Гуляеву.

И.Г.:
Я тут не соглашусь с тем, что в муниципалитет передать быстрее, потому что уже с 2004 года они все ищут последнюю бумажку, которую они никак не могут найти.

Р.П.:
Что ты будешь делать! Телефонный звонок. Здравствуйте. Алло.

Слушатель:
Здравствуйте. Валентин. Я что хотел сказать. Несколько по «Союзу защиты пермяков». Не совсем, я считаю, широко работает эта организация. Хотя у истоков мы вместе с Юрой стояли, обсуждали эту идею…

Р.П.:
Валентин, я сейчас вас перебиваю. Мы говорим про общежития.

Слушатель:
Да-да-да, вот я и хотел сказать про общежития.

Р.П.:
Вы ответьте пожалуйста на вопрос: вот по вашему мнению, в какой момент ребятам, которые сейчас у меня в студии сидят – Игорь Гуляев, Юрий Бобров – в какой момент им уде можно будет самоустраниться и понять, что дело сделано. В какой момент?

Слушатель:
На сколько я знаю, уже год назад, полтора года назад, были положительные решения судов, которые самостоятельно люди добились, и фактически дело идет к завершению. Я думаю, они могут и сейчас устраниться, не в плане того, что… Люди, живущие в общежитиях, они давно уже самоорганизованы: и пользуются электронной почтой, и отстаивают свои права, и запросы из Москвы получают из разных структур, и есть решения верховных судов. У них особая тактика есть – это запросы в налоговую инспекцию, как платят налоговые платежи с их сборов за квартплату. То есть там есть целая система многоходовая по защите своих прав. И «Союз защиты» он включился в последний момент, так скажем, без всяких… Я бы видел другую цель «Союза защиты…», более основательную, то есть предотвращать некоторые нарушения прав пермяков, а не бороться с тем, что уже есть, тем более уже налажено.

Р.П.:
Ладно, Валентин, спасибо большое. Я сейчас быстро прокомментирую. Дело в том, что вклиниваться в уже налаженную сеть, пытаться помочь людям координироваться и вместе как-то самоорганизовываться и бороться, в принципе, это одно и то же, что и предотвращать в дальнейшем подобного рода действия. Это одно и то же на самом деле. Вот Игорь уже говорил, что у нас право не прецедентное. В данном случае здесь мы не юридическими нормами располагаем. Здесь если будет прецедент, дальше можно будет по налаженной схеме все повторять. Партизанщина, однако. Пока мы продолжим говорить про общежития, и поставим немножко вопрос по-другому. Если до этого мы интересовались, по большей части, когда же наступит тот момент икс, та переломная точка, после которой уже можно будет сказать: все, спасибо, сделано, все свободны, расходитесь; сейчас мы ставим вопрос чуть-чуть по-другому, вопрос нашим слушателям: скажите, пожалуйста, а вы лично готовы… Еще раз напоминаю: с 2004 года идет вот эта тяжба… А вы лично готовы вот так вот в течение нескольких лет планомерно, последовательно, месяц за месяцем отстаивать свои права, вступать в инициативные группы. И все это ради того, чтобы вдруг в какой-то момент вам сказали: все, вы собственник своего жилья. Или например: все, у вас во дворе не будет строится казино. Или например: все, хорошо, мы оставим вам детскую площадку. Если вы готовы, вы скажите, сколько вы готовы ждать, сколько вы готовы терпеть, и сколько вы готовы бороться. Если готовы. Потому как мы еще, когда читали прессу, упомянули о деле того же самого адвоката Мамедова и так же упомянули, что в аналогичных каких-то процессах у людей уже опускаются руки. Уже опускаются руки. А ведь прошло не так много времени: не 4 года, а от силы год – два. То есть проблемы есть. Сколько вы готовы терпеть? Итак, точки перелома не достигнуто, насколько я понимаю? Это у вас основной месседж такой, основное послание сегодняшнего «Разворота»: еще не достигнуто, кто бы что ни говорил.

Ю.Б.:
Рома, у нас в городе и во всей стране самые большие проблемы всегда связаны в деятельности инициативной группы… Самые острые ситуации возникают, когда речь идет о строительстве, поскольку, наверное, после нефтяных денег или каких-то лекарственных денег прибыль от строительства она, к сожалению, такая баснословная, что иногда сподвигает строительных деятелей на то, чтобы преступать закон, преступать его жестоко и далеко за пределы разумного. Так вот для того, чтобы погрузиться в проблему более глубоко, нужно просто понять, что эти общежития, вот эти вот объекты… Просто мы ведем речь, говорим: какие-то там мифические эфемерные общежития. А между тем, надо просто посмотреть на них. Допустим, шоссе Космонавтов, 84 – это 9-этажное типовое общежитие, такое же, как на Попова у медакадемии, вот такое типовое. Наверное, говорить о том, что из этого общежития кто-то что-то попытается сделать, не стоит. Но вот общежитие Карпинского, 3а – это двухэтажное послевоенной постройки здание. Вы знаете, я вот не первый день, что называется, строительными конфликтами занимаюсь. И Уинская, 6-8… Вы, меня представляя, сказали, что Юрий Бобров – это просто Уинская, 6-8, и можно больше не представлять. Так вот цена вопроса Уинской, 6-8 всего, вместе с потрохами – это 100 миллионов рублей стоимость самого строительства. Люди, ведя законную борьбу с этим объектом, терпели такие противодействия, такое сопротивление испытывали. И я лично понес таких и физических, и материальных страданий, что врагу не пожелаю. Здесь цена вопроса многократно выше. Это во-первых. И во-вторых, мне бы не хотелось сейчас переходить на фамилии, но просто все, кто занимается и интересуется этой проблемой, знают основное играющее лицо в этой проблеме. И знают, что это лицо занимается девелопментом в городе Перми. Это Юрий Львович Борисовец.

Р.П.:
«Мне бы не хотелось переходить на фамилии…»

Ю.Б.:
Ну просто нельзя об этом не сказать – это очень важно. Мне кажется, вот это корень проблемы. Не нужно здесь уходить в какие-то нюансы. Почему люди провели митинг у оперного театра? Просто он был ближе к городской администрации. Почему не у заводоуправления? Потому что это военный объект. Почему это, почему что, да потому что, ребята, это очень страшная, это очень серьезная проблема.

Р.П.:
То есть с одной стороны, мы можем долго говорить об имущественном споре завода имени Дзержинского, жильцов, муниципалитета и так далее. С другой стороны, вот сейчас ты говоришь, что за людьми, которые стремятся продать или купить эти самые общежития, стоит уже состоявшийся депутат Государственной думы.

Ю.Б.:
За ними стоит, так скажем, очень большая вероятность того, что на месте существующих общежитий будут построены новые коммерческие объекты. В частности (эта информация требует некоторой перепроверки), но есть эскизные планы в архитектурном отделе администрации города. И на этих планах на территории общежитий 30а и 30б, бульвар Гагарина, нет этих самых пятиэтажных общежитий – есть новые многоэтажные свечки. Ну вот хоть убей, что называется, но очень я подозреваю, что за всем этим конфликтом стоит именно строительный интерес.

Р.П.:
А доказательства?

Ю.Б.:
Вы знаете, когда мы получим с вами доказательства, Роман, мы получим сотни выкинутых на улицу людей. И поэтому, знаете…

Р.П.:
Нет, Юра, подожди. С одной стороны, это очень просто так сказать, это очень просто сказать, что 500 семей выгонят на улицу, и тогда мы поймем, кто за этим стоит. Нет, сейчас (согласись, обвинения достаточно серьезные) есть доказательства такой точки зрения?

Ю.Б.:
Это не обвинения. Это именно точка зрения. Тем и сложна эта деятельность. Очень сложно поднять людей, когда с одной стороны им говорят: не бойтесь, все будет передано, не бойтесь, все будет в ваших интересах. А с другой стороны, нет бумажки с синей печатью. А с третьей стороны, есть какой-то опыт, есть какие-то инициативные люди, какие-то общественные организации, которые говорят: ребята, здесь может быть много хуже, здесь все может быть много печальнее. И у людей выбор: или поверить одним, или другим. Но при этом если ты веришь одним, то тебе не нужно ничего делать, нужно сидеть спокойно и ждать, а если ты поверишь другим, то тебе нужно что-то делать. И возвращаясь к твоему вопросу: сколько много вы готовы отдать сил, времени, нервов, возможно даже денег для того, чтобы добиться своего. Так вот цена вопроса для каждого из этих людей… Давай опять же вернемся на пермский рынок недвижимости. Цена вопроса этой комнаты – это миллион рублей.

Р.П.:
Ну примерно так.

Ю.Б.:
Так вот за миллион рублей, который по закону ваш, но по практике вы можете его лишиться, вы готовы что-то сделать? И речь идет уже не только об общежитиях Дзержинского завода.

Р.П.:
Телефонный звонок. Здравствуйте. Алло.

Слушатель:
Моя фамилия Вороно. Я представляю другую сторону в вашем диалоге.

Р.П.:
Очень хорошо.

Слушатель:
Вот у меня, с одной стороны, вопрос: чего это ради меня от кого-то надо защищать? В общежитиях живет, по моим подсчетам, тысяч 50 из практически миллиона.

Ю.Б.:
Но вы не среди них, насколько я знаю.

Р.П.:
Ну конечно. В этом смысле защита от кого? 50 тысяч защищать нужно от остальных 900 тысяч? Или 900 тысяч нужно защищать от этих 50 тысяч достаточно маргинальных граждан?

Ю.Б.:
То есть жители общежитий для вас маргинальные граждане, да?

Слушатель:
50, вы, собственно, это и сказали. Остальные 950 – это другая сторона. Одних от других защищать?

Ю.Б.:
Вы, уважаемый, противопоставляете жителей города жителям общежитий. Я противопоставляю жителей общежитий коррупционным и незаконным интересам бизнеса.

Слушатель:
Да нет, это не так. Это достаточно маргинальные граждане, которые не успели в одно место, в другое, в третье, как вы говорили, не успели купить квартиру…

Р.П.:
Хорошо, вы скажите, пожалуйста, по вашему мнению, что нужно делать сейчас жителям общежитий: ждать, когда эти здания перепродадут другому собственнику? Ждать, когда они уйдут в муниципалитет? Что делать-то?

Слушатель:
Ждать эффективного собственника. Вот я собственник такой, который борется на другой стороне против Юрия Боброва, против господина Гуляева. Тот собственник, который предлагает некие схемы эффективного домовладения, снижение цены на проживание. Ведь то, о чем вы говорите, приведет к росту платежей, к росту обязательств жильцов общежитий за коммунальные услуги и все остальные необходимые вещи, связанные с функционированием общежития. Ремонт за чьи деньги?

Ю.Б.:
За деньги Вороно, я понимаю, ремонт в тех общежитиях, где вы управляете?

Слушатель:
Пока это так и происходит. Платежи за электричество увеличатся, за тепло увеличатся. Тут ведь простая история: как только общежитие стало частным, все, абсолютно все проблемные обязательства легли на плечи этих собственников. Но они не эффективные собственники, как показывает опыт.

Р.П.:
Хорошо, смотрите, неоднократно уже было заявлено, что общежития перейдут на баланс муниципалитета. По вашему мнению, это неправильный шаг?

Слушатель:
Конечно. И приватизация общежитий – это неправильный шаг (под жильцов, которые там живут). Вы себе не представляете, какие руины мы получим через год или два после того, как жильцы, получив якобы в собственность эти объекты, не вложив ни копейки денег, не выплачивая за текущие коммунальные платежи, не найдя согласия, потому что они не умеют это делать. В войне против капитализма могут между собой договориться о том, кто, сколько, когда, на основании каких документов платит – не могут. Вот и все, мы будем иметь ситуацию, когда одно за другим эти общежития, достаточно ветхие здания, будут гореть, будут отключаться от света, воды, тепла и так далее.

Ю.Б.:
Это бред какой-то, конечно.

Р.П.:
Смотрите, тогда еще к вам один вопрос. У нас служба информации подготовила недавно сообщение. Сейчас я его вкратце перечитаю. Итак, общежития завода Дзержинского отданы городу. Краевая прокуратура внесла представление в адрес внешнего управляющего предприятием об устранении нарушения законодательства и так далее. Итак, общежития завода исключены из состава имущества, подлежащего продаже. То есть по сообщениям нашей службы информации, общежития уже переходят на баланс муниципалитета. Ребята пришли в студию, чтобы лишний раз сказать, что это еще не так, постольку поскольку нет бумажки с синей печатью. Скажите, вы со своей стороны, как представитель…

Слушатель:
…другой стороны.

Р.П.:
Да, других интересов, вы со своей стороны предпринимаете какие-то решения, шаги для того, чтобы общежития не передавались на баланс муниципалитета, а, допустим, продавались и вы бы стали их приобретателем?

Слушатель:
Да я собственник двух общежитий, скандально известных двух общежитий. Я уже собственник.

Р.П.:
Вы уже собственник.

Слушатель:
Я борюсь со всеми странными господами, защищающими (за деньги, я так думаю)…

Р.П.:
А за чьи?

Слушатель:
За чьи деньги? А спросите у господина Боброва, у господина Гуляева…

Р.П.:
Я спрошу – он ведь не признается. Вы скажите, за чьи деньги они защищают?

Слушатель:
За деньги жителей общежитий. Существует такса…

Р.П.:
Подождите, подождите, нет, вы мне сейчас объясните. То есть 50 тысяч абсолютно маргинальных граждан, у которых нет возможности толком управлять своими общежитиями, они вдруг нашли какие-то деньги, для того чтобы нанять господина Боброва с господином Гуляевым?

Слушатель:
Я не говорил об абсолютно маргинальных гражданах, я просто знаю способ. Эти господа, которые живут в общежитиях, не платят за коммунальные услуги 3-4 и не знаю, сколько тысяч.

Р.П.:
А сэкономленные деньги отдают Боброву?

Слушатель:
Сэкономленные деньги, я знаю, платят (в моем эпизоде) господину Пантелееву, господину Шестаку, господину Гуляеву. И цена иска, сопровождения иска по приватизации известна.

Ю.Б.:
Назовите.

Слушатель:
Порядка 15 тысяч рублей. При этом половина платится авансом, половина обещается по окончании.

Р.П.:
Скажите, а когда вот эта вот комнатушка ценой, по-моему, в миллион рублей в среднем, будет приватизирована, таки будет приватизирована, вы будете подавать обратный судебный иск о признании недействительной этой сделки? Или что?

Слушатель:
Да дело же не в приватизации комнатушки – дело же в платежах за проживание в комнатушке. Вот по коммунальным тарифам, существующим в городе, за эту комнатушку в чистом виде поставщикам газа, свете, тепла и так далее, нужно в месяц платить порядка 1,5 – 2 тысяч. Жильцы этого не делают. Они не понимают, откуда берутся эти цены, как возникают тарифы, каков механизм. Они просто игнорируют такого рода платежи.

Ю.Б.:
А вы пытаетесь объяснить, откуда берутся тарифы?

Слушатель:
Из цены, которая устанавливается поставщиками.

Р.П.:
И сейчас последний вопрос. А вы считаете себя эффективным управляющим общежитиями?

Слушатель:
Да, без всякого сомнения.

Р.П.:
То есть в ваших общежитиях жильцам живется лучше?

Слушатель:
Да нет, они партизаны. Я ремонтирую электрические сети – они считают себя жителями оккупированной территории и по ночам взрывают, ломают и так далее. Они борются против меня теми способами, которые они считают возможными для себя в своей культуре.

Р.П.:
Понятно. То есть их к этому подстрекают Бобров сотоварищи?

Слушатель:
Отчасти да.

Р.П.:
Спасибо большое, что вы дозвонились. Ребята, продолжаем.

Ю.Б.:
Я благодарен господину Вороно за его звонок, такой самоизобличительный звонок. Вот это, собственно говоря, и есть вся эта философия, все отношение. Но возвращаясь к предыдущему своему предостережению по поводу девелопмента и строительства, я хочу сказать, что попасть в руки господина Вороно – это вариант «плохо, но не очень плохо», а попасть в планы под какую-либо реконструкцию – это «очень плохо». Значит, здесь хотелось бы добавить еще о том, что и математически, и экономически здесь просто была, конечно же, ложи и клевета. В том смысле, что если в общежитии существует управляющая компания, которая целиком и полностью им владеет, то бишь оно частное, то эта компания в любом случае является бизнесом. Единственная и главная задача бизнеса – это зарабатывание денег. А единственным источником зарабатывания денег в данном случае является плата за проживание людей в этом общежитии. Если бы мы с вами слышали периодически в новостях, что господин Вороно, великий благодетель, вот у него, допустим, есть нефтяная вышка, он часть денег тратит на то, чтобы менять электрические сети в общежитиях, то я бы сказал: замечательно господин, допустим, Вороно. Допустим, Вороно – тут на самом деле не принципиально кто. А всё остальное – это от лукавого. Это всё происходит, что называется, за наши с вами деньги. Эти деньги ниоткуда не берутся.

Р.П.:
Смотри, Юра, вам же претензии были предъявлены абсолютно четкие. Вам было сказано, что есть общежитие, у которых есть собственник. Собственник эффективный. Вы подстрекаете жильцов этих общежитий, вы мешаете собственнику нормально работать, и делаете это за деньги.

Ю.Б.:
Ну «Союз защиты пермяков» не имеет отношения к тем общежитиям, о которых говорил господин Вороно, это давно существующие частные общежития. Там куча проблем, и люди постоянно на них жалуются. Но если честно, до того как к нам обратились «дзержинцы», мы не занимались общежитиями. Мы вообще планово хотели заниматься именно ТСЖ. Там тоже куча проблем, куча домов. Что называется, претензия не по адресу. Насколько здесь можно систематизировать и обобщить нас и других общественников, занимающихся проблемами общежитий, это пусть будет на совести господина Вороно. Отвечать и комментировать как-то… Я просто, я не уважаю этого человека. Я знаю о нем, знаю о нем много, поэтому я не хочу его комментировать. Не это главное.

Р.П.:
Игорь…

И.Г.:
Я бы тоже хотел прокомментировать. Тут вопрос был задан: «От кого нужно защищать жителей общежития?». Ну, скорее всего вопрос некорректен. Потому что не от кого их надо защищать, а нужно помогать им отстаивать свои права. И «Союз защиты пермяков», и я конкретно занимаюсь тем, что я помогаю жителям общежития отстаивать свои права.

Р.П.:
Цена вопроса по приватизации -15 тысяч рублей – озвучена верно?

И.Г.:
Ну, в общем-то, в пределах относительно.

Р.П.:
У нас телефонный звонок. Здравствуйте, алло.

Слушатель:
Добрый день, здравствуйте.

Р.П.:
Алексей Борисович!

Слушатель:
Да, Бессонов Алексей…

Р.П.:
Ну, что же вы так к нам долго не дозванивались?

Слушатель:
Вот послушайте. На самом деле есть алгоритм решения этого вопроса, есть. Какой? Послушайте. На момент вселения граждан действовал жилищный кодекс РСФСР. Он по-другому гарантировал эти все нюансы. Там нельзя выселять было, если человек 10 проработал, женщину с ребёнком. Есть конституционные принципы. Что запрещено принимать законы ухудшающие и так далее. Но власть не желает решать. То есть в момент вселения действовал вот тот жилищный кодекс, который по-другому трактовал все эти институты. И сегодня кронпринц, который, кстати, курировал проблемы коррупции, который будет президентом, он, к сожалению, всё это пустил на самотёк. И тут вопрос воли, политической воли. То есть люди должны получить те гарантии, которые были в жилищном кодексе РСФСР.

Ю.Б.:
Вы сказали алгоритм, Алексей Борисович, в чём алгоритм?

Слушатель:
В Конституционный суд идти надо. Власть должна заинтересована быть, чтобы его решить, что на момент вселения действовал жилищный кодекс РСФСР, там другой был правовой порядок выселения, вселения. Там был другой статус жилья. Там совершенно всё по-другому было. И положения, права граждан были лучше, чем сегодня.

Ю.Б.:
Алексей Борисович, почему в Конституционный, почему не районный, и не признать право собственности? Мы это делаем уже.

Слушатель:
Ну понятно. Ну я думаю, что надо принципиально…Чтобы не каждый гражданин бегал, а чтобы вопрос был решен…

Р.П.:
Чтобы всем и разом. Все, Алексей Борисович, спасибо вам большое. Я не задаю вам вопрос, сколько вы готовы бороться. Я знаю, что вы готовы это делать всю жизнь. Ребята, у нас буквально полторы минуты. Давайте уже подводить итоги. Итак, промежуточные вещи: «точка невозврата» еще не пройдена. То есть бумажки с синими печатями еще не получены…

Ю.Б.:
Совершенно верно.

Р.П.:
Говорить о том, что общежития завода имени Дзержинского переданы на баланс муниципалитета…

Ю.Б.:
…как минимум некорректно.

Р.П.:
…пока некорректно. Приватизировать собственные комнаты реально.

Ю.Б.:
Абсолютно.

Р.П.:
Это может сделать каждый житель этих общежитий…

И.Г.:
Не совсем. Для этого необходимо, чтобы он занимал отдельное помещение на семью или сам единолично.

Ю.Б.:
Не койкоместо. И занимать помещение в общежитии он должен был до 2005 года, до марта месяца.

Р.П.:
Но тем не менее, для кого-то это сделать реально.

И.Г.:
Да, реально.

Ю.Б.:
Для большинства абсолютного.

Р.П.:
И это делать надо.

Ю.Б.:
Абсолютно.

Р.П.:
«Союз защиты пермяков» - Юрий Бобров, Игорь Гуляев – били сегодня в гостях пермского «Разворота». Спасибо вам огромное.

Пермский разворот версия для печати / архив программы


18/12/2007 Судьба общежитий завода Дзержинского
ведущий: Р. Попов.
гость: Юрий Бобров, секретарь «Союза защиты пермяков»; Игорь Гуляев, юрист «Союза защиты пермяков»
Роман Попов:
Здравствуйте. У микрофона Роман Попов, за звукорежиссерским пультом Евгений Велесюк. «Утренний разворот» вступает в свои законные права. Сегодня у нас в гостях Юрий Бобров – это секретарь «Союза защиты пермяков», это бывший активист движения «Молодежное яблоко», насколько я понимаю, политической партии такой. Я думаю, что достаточно просто сказать: Юрий Бобров, Уинская 6-8. Все. И сразу становится понятно, кто у нас в гостях находится. Юра, хорошо, сейчас, я так понимаю, мы не про «Яблоко» и не про оппозицию, мы сейчас, скорее, про закон, справедливость и стремление людей эту справедливость отстаивать в рамках закона.

Юрий Бобров:
Совершенно верно.

Р.П.:
Итак, давай буквально в двух словах предысторию расскажи немножечко про общежития и завод имени Дзержинского.

Ю.Б.:
На самом деле, завод имени Дзержинского, как объект, меня интересует в данной степени меньше всего. Интересует меня судьба тех пятисот семидесяти пяти семей, живущих в заводских общежитиях. Значит, ситуация с общежитиями такова, что лежащие на боку и погрязшие в долгах… Не важно, как сложившимся, опять же это не моя теме, что называется, мене это мало интересно. Лежащий на боку завод в качестве инструмента для погашения своей задолженности избрал такой путь, как продажа общежитий. Они были включены в уставной капитал завода, и теперь в процедуре внешнего управления были предназначены к продаже. При этом в городе это не новость, обсуждается под разными углами. Скажем так, сторона завода и администрации придумала себе интересный оборот словесный, когда она говорит, что цена на общежития будет столь высока и продаваться они будут со столь значимыми обременениями, что ни в коем случае проданы не будут. И делается это лишь для соблюдения законности. Есть другая сторона вопроса, которая говорит о том, что нельзя включать общежития в уставной капитал и нельзя их продавать. Единственный путь – это передача в муниципалитет. И есть между всем этим живущие в общежитиях люди. Люди, которые, наверное, если сравнить со всем остальным населением страны, наверное, менее успешны. В том смысле, что ожидая квартиры собственной, личной, маленькой, «хрущевочки» в те советские еще годы, они не успели. Они не успели ровно до того момента, когда развалился Союз, развалилось то гигантское финансирование ВПК, военно-промышленного комплекса, когда можно было строить дома. И они остались вот где-то на краю вот этой всей истории, живя в этих маленьких квадратных метрах. Это с одной стороны. С другой стороны, тотально и массово по всей стране, и на территории республик бывшего Советского Союза мы видим, как история одна за другой происходят, когда общежития продаются. И после того, как общежития переходят в частные руки, в иные руки, нежели они существовали, происходит… Там до комичных ситуаций доходит: выставляются новые охраны частные на пропускных вот этих общежитий, увеличиваются, взлетают до небес стоимость ежемесячного проживания в этих общежитиях. В нашем городе есть общежития хлебокомбината №2, где 6 тысяч рублей люди платят за комнату 18-20 квадратных метро в.

Р.П.:
В месяц?

Ю.Б.:
В месяц, да.

Р.П.:
Нет, я просто поясню. Я вот сейчас сам живу в съемной квартире. Не буду говорить, сколько я плачу, но скажем прямо: больше, но не сильно намного. Но меня однокомнатная квартира.

Ю.Б.:
Ром, мне чем нравится пермское «Эхо», здесь такой семейный междусобойчик иногда возникает.

Р.П.:
А почему нет?

Ю.Б.:
Нет, это замечательно. Иногда вы, ведущие, делитесь тем, какие у вас есть хобби, увлечения. Может быть, этими хобби и увлечениями вы какой-то дополнительный заработок имеете. Часто вы делитесь о составе своей семьи. Так вот я тебе хочу сказать, Ром, пока ты молодой, что называется, и сильный, ты, наверное, можешь переехать из одного города в другой и снимать квартиру. Вообще, средняя стоимость квартиры – 10 тысяч рублей у нас вот однокомнатная.

Р.П.:
Это мне говорит старый и слабый Юрий Бобров.

Ю.Б.:
Нет, это тебе говорит отец двоих детей. Вот несмотря на свой возраст, отец двоих детей. И я тебе хочу сказать, что надо понимать…

Р.П.:
Втягивается в междусобойчик.

Ю.Б.:
Надо понимать, Рома, что вот среди этих семей, а я со многими людьми познакомился…

Р.П.:
Юра, смотри… Я тебя обрываю на полуслове. Я же сейчас о другом хочу сказать. Я хочу сказать, что я, как и многие, как тысячи людей у нас в городе, снимаю квартиру и живу в съемной квартире. Я плачу немногим больше, чем 6 тысяч рублей. Немногим. Это не комната 18 квадратных метров, это вполне себе нормальная полномасштабная квартира. Люди, которые живут просто в общаге, в комнате, имея удобства одни, простите, на 3-4 комнаты или тем паче одни в конце коридора,… Я не знаю, как там обстояли дела. Наверное, с них требовать вот эти вот 6 тысяч в месяц – это некорректно, это неправильно. По той простой причине, что если у людей нет выхода, вряд ли они смогут толком платить деньги.

Ю.Б.:
Значит, я, во-первых, 6 тысяч назвал в качестве примера, который, я надеюсь, для жителей общежитий вот этих, о которых мы ведем речь, завода Дзержинского, никогда не станет реальностью. Хотя в городе Перми сейчас люди платят1,5 – 2 – 2,5. Есть собственники, у которых, допустим, две комнаты – они платят 3 тысячи рублей. И это уже много, это уже, в сопоставлении с квартирной платой, это уже гигантские деньги. Но я хочу сказать… На самом деле, я не договорил маленечко, что среди этих людей… Не нужно думать, что это какие-то такие же молодые, сильные, здоровые, работающие на заводе люди. Это и ветераны завода, это и ветераны в прямом смысле. Среди жителей есть просто ветеран войны.

Р.П.:
Хорошо. Давай, подводим промежуточные итоги. Если вы считаете, что сменился собственник у общежитий, и ничего страшного не произошло, то вы ошибаетесь. У нас есть примеры, когда меняется собственник и взлетает резко цена на это самое жилье, на эти комнатушки.

Ю.Б.:
Да, да. Это половина проблемы, так скажем. Это существенно, это вероятнее всего произойдет, но это лишь только еще половина проблемы.

Р.П.:
Это предвкушая сразу возможный вопрос: а собственно, чего вы рыпаетесь, ну был завод, будет кто-нибудь еще.

Ю.Б.:
Совершенно верно, да.

Р.П.:
Хорошо. Дальше. И чтобы так же уточнить. Теперь, вот данный момент, ситуация в каком состоянии находится? Насколько она решена? По нашей информации. Практически на 100% уже муниципалитет чуть ли не подтвердил свое согласие взять их на свой баланс.

Ю.Б.:
Муниципалитет подтверждает свое согласие взять их на баланс как минимум с 2004 года, ведутся с очень большой интенсивностью, велись, особенно в период 2004-2005 год, очень интенсивные переговоры. Муниципалитет готов. Но вы знаете, от этой готовности у людей не появился до сих пор ни новый собственник в виде муниципалитета, ни какие-то гарантии, как жителям муниципальных общежитий. Не появилось ничего. Собственно, я бы на эти слова просто, что называется, не обращал внимания. Да, это хорошо, но в общем-то, это совершенно не главное. А главное – это, собственно, те заголовки новостей: прокуратура опротестовала, завод отказался… В вашей новости, меня это очень сильно задело: общежития переданы муниципалитету. Нет, это не так.

Р.П.:
Гостей в нашей студии прибавилось. К нам присоединился юрист «Союза защиты пермяков» адвокат Игорь Гуляев. Игорь, здравствуйте.

Игорь Гуляев:
Здравствуйте.

Р.П.:
Итак, мы закончили на том, что все не так. Общежития вовсе не переданы в муниципалитет.

Ю.Б.:
Конечно. Вот, Ром, мы вчера с тобой наблюдали ситуацию в Нытве. Так между тем, когда было вынесено решение совместным заседанием территориальной комиссии о том, что победил Трефилов, люди не разошлись, пока не дождались протокола с синей печатью. Вот я бы для жителей общежитий, собственно говоря, советовал и настаивал бы на том, чтобы они не успокоились и не поверили, пока не увидят документ с синей печатью. Даже этот документ не всегда является гарантией того, что твои права соблюдены. А уж здесь, что называется, в столь сложной истории, столь богатой на всякие нюансы истории, я бы вот, собственно говоря, вообще не расслаблялся. Это с одной стороны.

Р.П.:
То есть мы, наши коллеги, поторопились со столь громкими заявлениями, получается?

Ю.Б.:
Давай так, я скажу: для пользы дела полезно даже такое упоминание об этой истории.

Р.П.:
Вот так вот. Так вот по нам прошлись. У нас есть вопрос по ICQ: «В случае если общежития передадут в муниципалитет, а завод продадут без общежитий, завод восстановят, где тогда должны жить новые рабочие?»

Ю.Б.:
Давайте зададим этот вопрос директору завода, давайте зададим этот вопрос руководству Рособорон…чего-нибудь. А для меня главное – это люди. Я еще раз повторяю, Роман, эти люди остались на задворках истории ровно потому, что Союз развалился – они не успели получить жилье. Все они отработали положенные по тем законам годы и сроки, все они имели вредности на производстве, все они имели тот необходимый стаж, чтобы получить свое жилье. Сейчас у людей нет жилья. Собственно говоря, для меня тут важнее всего люди, конечно.

Р.П.:
Люди – как давно они начали бороться за свои права?

Ю.Б.:
Инициативная группа, ее представители, с которыми я сейчас знаком, занимаются этой историей с 2004-го года.

Р.П.:
То есть должно было пройти три года, почти четыре, для того, чтобы хоть что-то завертелось, хоть что-то пошло с места, да?

Ю.Б.:
Не совсем. Просто они раньше шли по другим путям. Дело в том, что и Жилищный кодекс был принят чуть позже (я так думаю, Игорь Александрович это несколько подробнее прокомментирует), давший возможность для приватизации. Это с одной стороны. С другой стороны, мы просто не имели практики, во всяком случае в Пермском крае. Мы не имели практики по приватизации жилья в государственных общежитиях. Се

Р.П.:
Сейчас у вас такая практика появилась?

Ю.Б.:
Такая практика появилась. Она появилась и по НПО «Искра», она появилась и по заводу Дзержинского. И собственно говоря, информационным-то поводом нашего сегодня с тобой здесь пребывания является то, что 12 декабря, в день Конституции, вот именно уже под организационными и юридическими сопровождениями «Союза защиты пермяков» было выиграно дело Валентины Борисовны Тепляковой (бульвар Гагарина 30 б это общежитие, около трамплина). Было выиграно дело в районном суде Мотовилихи. За Валентиной Борисовной признано право собственности путем приватизации. Дело вел Игорь Александрович.

Р.П.:
Сразу тогда вопрос Игорю Гуляеву. Игорь, вот скажи мне, пожалуйста, у нас понятно, не прецедентное право, то есть на основании одного дела сейчас нельзя взять и махом всем прийти и приватизировать свои небольшие комнатушки. Расскажи тогда, в чем польза одного конкретно выигранного процесса?

И.Г.:
Да, действительно, право у нас не прецедентное. Но с другой стороны, любой суд в каждом конкретном деле он толкует закон. И то, что суд стал на нашу позицию, говорит о том, что мы правильно применяем закон и правильно его трактуем в данном случае конкретном. И соответственно, те случаи, которые похожи на этот случай, они должны толковаться так же, а не иначе. В ином случае мы нарушаем действительно волю законодателя. Законодатель нам на сегодня позволил приватизировать общежития.

Р.П.:
Ну не общежития, там, я так понимаю, речь идет о комнате какой-то.

И.Г.:
Речь идет о комнате в общежитиях, по крайней мере. То есть это должен быть какой-то обособленный объект жилой. Его можно приватизировать на сегодняшний день, и поэтому я рад, что у нас вынесено такое решение, которое состоялось в пользу тех жильцов, которые проживают в этих общежитиях.

Р.П.:
Ребята, сразу тогда, не знаю, кто сейчас ответит, скажите мне, пожалуйста, если общежития, как Юра говорит, еще не передали в муниципалитет, если нет этих бумажек с синей печатью, но тем не менее, приватизация уже состоялась, что это значит? Что вне зависимости от того, передадут, не передадут, уже абсолютно точно никто не взвинтит цены… Я правильно сейчас понимаю? То есть, может быть, тогда путь – не организовывать инициативные группы и не капать на мозги заводу, может быть, тогда логичный путь – обращаться в суд и приватизировать свои комнаты?

Ю.Б.:
Рома, вот на самом деле основная деятельность «Союза защиты пермяков» - это работа с домами, с ТСЖ. И основной аргумент работы с ТСЖ – это то, что, ребята, вот если вы объединитесь в юридическое лицо (юридическое лицо – это дело десятое, но самое главное, чтобы вы объединились как коллектив), то вы сможете, если у вас есть талант, если есть у вас люди, то вы сможете сами своим домом управлять. Вы покупаете у водоканала воду, у «Пермэнерго» - свет. И дальше: есть у вас возможности – не взвинчивайте дополнительную цену, добавочную стоимость. Вот то же самое можно сделать в общежитиях. Вот очень часто здесь происходят эфиры по жилищной тематике, так вот моя мечта голубая, самая идеальная, это чтобы люди в этих общежитиях в большинстве своем получили право собственности, стали наконец собственниками, стали настоящими собственниками своего жилья, получили первое в своей жизни и единственное, но свое жилье. Пусть маленькое, пусть метры, но это свое. И второе – это чтоб эти люди стали эффективными собственниками своих общежитий. Инфраструктура в них довольно-таки изношенная, жить в них очень некомфортно. И для того, чтобы приблизить просто жизни в них до уровня обычной квартиры, этим людям (это моя мечта) нужно создать ТСЖ. Это был бы вообще шок для России.

Р.П.:
Игорь, это реально?

И.Г.:
Это реально, поскольку общежития являются жилым домом. И соответственно, можно там создавать, если там будут собственники. На сегодняшний день собственники такие появляются.

Р.П.:
Можно создавать ТСЖ?

Виталий Трефелов, только что глава нытвенского района ,поздравляю!
Надеюсь, что при руководстве этим человеком, нытвенский район не допустит фальсификации на президентских и последующих кампаниях.

Вечером обещали привезти фото с местов событий нытвенских, повешу

Пресс-релиз.

«Трефилов победил».

Только что закончилось совместное заседание ТИК и представителей КИК.
Вердикт оглашен – Трефилов победил. Люди, находящиеся в фойе администрации аплодируют.
Как нам только что стало известно, вчера около 24.00 люди – сторонники Трефилова объявили голодовку, уведомление о начале коллективной голодовки было вручено председателю комиссии Огородову Петру Ефимовичу.
Инициировал акцию Владимир Антонович Галюк – сторонник Трефилова, помогавший ему в проведении предвыборной кампании. – «Мы просто не понимали, как все будет происходить, на 23.00 все протоколы, со всех 39 комиссий были сданы в ТИК и введены в систему ГАС-выборы, никаких жалоб в протоколах не было. А представителями ТИК было туманно так заявлено, что на утверждение протокола у них в распоряжении трое суток. Мы опасались, что будет фальсификация результата и пошли на этот шаг. Голодовка была массовой, я точно не могу сказать, но более 50ти человек подписались под обращением о её начале. К голодающим был приставлен врач, чтобы контролировать состояние голодающих».
Объявившие голодовку люди всю ночь находились в помещении администрации Нытвы.

Сейчас люди дожидаются официального протокола ТИК о победе Трефилова.

Справки по телефонам:
Олег Мейлус - 8 902 79 13 908, главный редактор газеты «Всегда в строю»,
Владимир Галюк – 8(272) 97 7 85, руководитель предвыборного штаба кандидата Трефилова,
Виталий Геннадьевич Трефилов – 8 902 47 46 558, кандидат на пост главы Нытвенского муниципального поселения.

С уважением, Юрий Бобров
8 922 24 16 928, bobrov2008@mail.ru,
17.12.2007.
15:40